AMD FX-8150 3.6GHZ 8-CORE BLACK EDITION (PER.559880) 
Κατηγορία: ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ - CPU •
AMD στην κατηγορία ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ - CPU Η πολυαναμενόμενη νέα γενιά AMD FX η οποία είναι ειδικά σχεδιασμένη με βάση την επαναστατική μικρο-αρχιτεκτονική των 32nm, γεγονός που ενισχύει το ενσωματωμένο memory controller και μεγιστοποιεί τις επιδόσεις! Ο AMD FX-8150 διαθέτει για πρώτη φορά 8 πυρήνες , προσφέροντας έτσι ασυναγώνιστες πολυ-πύρηνες επιδόσεις για εξαιρετική high definition εμπειρία, αναβαθμισμένη multitasking απόδοση και με πρωτοποριακές λύσεις εξοικονόμησης ενέργειας. Η συχνότητα λειτουργίας του είναι στα 3, 60 GHz, ενώ είναι εξοπλισμένος με 16MB Cache, προσφέροντας άφθονη ταχύτητα και ισχύ σε κάθε εφαρμογή. Επιδόσεις. Ο πανίσχυρος επεξεργαστής AMD FX-8150 σας δίνει τη δυνατότητα να πραγματοποιήσετε ακόμη και την πιο απαιτητική εργασία, όπως design, video rendering, streaming ή extreme gaming. Φανταστείτε και πραγματοποιήστε χωρίς περιορισμούς κάθε εργασία! Παράλληλα διαθέτει και ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή για εις βάθος ενασχόληση με το Overclocking! Μοναδική οπτική εμπειρία. Είναι ιδανικός για αποδόσεις εικόνας υψηλής ανάλυσης για κάθε τομέα, όπως διασκέδαση, εργασίες και gaming, αφού έχει υψηλά επίπεδα ανταπόκρισης και οπτικής απόδοσης. Εξοικονόμηση ενέργειας. Η νέα γενιά επεξεργαστών AMD FX είναι ταχύτερη και αποτελεσματικότερη, χρησιμοποιώντας λιγότερη ενέργεια μεταξύ των εργασιών. Παράλληλα, μεγιστοποιεί την εξοικονόμηση ενέργειας εξασφαλίζοντας αθόρυβη λειτουργία. Συνεργάζεται με όλες τις σύγχρονες μητρικές με socket ΑΜ3+ ενώ αν διαθέτετε ήδη μητρική με socket AM3, πρέπει να συμβουλευτείτε την ιστοσελίδα του κατασκευαστή της, σχετικά με το αν υποστηρίζει τους AMD FX μέσω bios update. • Tύπος: AMD64 Technology. • Μοντέλο: FX 8150. • Socket: AM3+. • Tαχύτητα: 8 cores x 3600MHz. • L1 Cache Data (Instruction + Data) ανά πυρήνα: 128KB (64KB + 64KB). • L2 Cache (1ΜΒ ανά πυρήνα): 8MB. • L3 Cache: 8MB (shared L3). • CMOS: 32nm SOI. • Eπιπλέον χαρακτηριστικά: HyperTransport Technology έως 4000MT/s full duplex, ή έως 16.0GB/s I/O Bandwidth, ενσωματωμένος DDR3 Memory Controller 128-bit. • Τύπος υποστηριζόμενης μνήμης: Έως DDR3 1866 (τα 1866ΜΗz υποστηρίζονται με 1 DIMM ανά κανάλι σε single memory slot motherboard). • Memory Bandwidth: Έως 21 GB/s dual channel memory bandwidth. • Processor-to-system Bandwidth: Έως 37 GB/s (HyperTransport plus memory bandwidth). • Kατανάλωση: 125W. • Εγγύηση: 3 χρόνια. DOA 7 ημερών
9/10 από 50 χρήστες
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 7 - 27-02-2013
Προς τον κ.ΘΟΔΩΡΗ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ : Το θέμα δεν είναι το τώρα, αλλά και το λίγο μετά. Μπορεί τώρα αυτός ο επεξεργαστής να είναι καλός σήμερα, αλλά στο κοντινό μέλλον θα είναι κακός, αφού με τα τωρινά δεδομένα κινείται στα όρια της μετριότητας (σύμφωνα πάντα με τους intel) στις περισσότερες εφαρμογές (εκτός των πλυνηματικών που εκμεταλλεύονται όλους τους πυρήνες του με συμμετρική κατανομή φόρτου ανά πυρήνα) και στα παχνίδια δεν είναι καθόλου καλός. Οπότε αν είναι να δώσουμε χρήματα καλύτερα να εξασφαλίζουμε, όσο είναι δυνατό, την αντοχή στο χρόνο. Για εμένα, που είμαι κυρίως gamer, δεν ήταν καλή επιλογή που τον αγόρασα. Κάρτα γραφικών μπορεί να αλλάζω κάθε 1,5 - 2 χρόνια, αλλά τον επεξεργαστή τον παίρνω για να κρατήσει περισσότερο. Με την επόμενη γενιά gpu των ati και nvidia ο συγκεκριμένος επεξεργαστής θα αποτελεί πραγματικό πρόβλημα επιδόσεων στα games, λόγω της φτωχής απόδοσης ανά πυρήνα, της αργής του cache και της μεγάλης κατανάλωσης σε overclocking καταστάσεις...
Τώρα, για όσους το pc είναι μόνο εργαλείο δουλειάς και χρησιμοποιούν πολυνηματικές εφαρμογές, που μοιράζουν σωστά το φορτίο και δεν τους ενδιαφέρει η επιπλέον κατανάλωση είναι καλή επιλογή, όχι άριστη αλλά καλή στην κατηγορία τιμής του... Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι οι θερμοκρασίες που αναγράφεις, οι δικές μου με thermalright silver arrow (75 ευρώ) στα 4.6GHz είναι 62 - 65 βαθμοι και το καλοκαίρι 67 περίπου σε games... εκτός κι αν εννοείς idle, που δεν έχει κανένα νόημα, αφού τρέχει σε χαμηλότερη συχνότητα και όχι στα 3,6GHz (στο δικό μου σύστημα στα 1,4GHz). Από χρήστη ΔΑΣΚΑΛΑΚΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ - Βαθμολογία 10 - 24-02-2013
Απλα τελειος!!
Από χρήστη ΘΟΔΩΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ - Βαθμολογία 10 - 09-02-2013
Δεν μπορώ να καταλάβω ποιο game δεν σας ικανοποιεί με την αποδοση του σε αυτο τον επεξεργαστη;;;
τον εχω και τρεχει μονιμα στα 4.4 με μια αεροψυξη των 30 ευρω, στους 30-40 βαθμους. Τρεχει Linux Mint 13v. και τα προγραμματα που χρησιμοποιώ, περιπου 9GB stin ram, και εχω σηκωμενα 2 εικονικα μηχανηματα απο 1cpu στο καθενα. με 16GB το συστημα πεταει με αυτη τη CPU την συστήνω ανεπιφύλαχτα για επαγγελματική χρήση!! Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 7 - 28-01-2013
Θα παρακαλούσα τον κ.ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΜΙΧΑΗΛ να μας πει ποιον AMD πήρε με 70 ευρώ και ποιους intel των 210 ευρώ βαζει κάτω. Κατά δεύτερο λόγο θα τον παρακαλούσα να μην γράφει σχόλια για επεξεργαστές που δεν έχει στη κατοχή του, αφού στο σχόλιό του στον 3770Κ γράφει ότι έχει τον 6100 και τον 1055 και κανένας τους δεν κοστίζει 70 ευρώ καινούριος.
Οι ταχύτητες των επεξεργαστών έχουν νόημα όταν μιλάμε για ΙΔΙΟΥΣ ΠΥΡΗΝΕΣ στην intel η απόδοση/MHz είναι πολύ ανώτερη από αυτή της AMD, γι αυτό το λόγο είναι και πολύ καλύτερη στα games, τα οποία δε φημίζονται για τις multithreated ικανότητές τους... Για να μην παρεξηγηθώ, έχω τον 8150 : serial 9W11742C20356 και part # FD8150FRGUBOX και αγοράστηκε από το e-shop και δεν είμαι πολύ ευχαριστημένος από την απόδοσή του. Στα games αποδίδει όπως ο 9550 (OC 3,5GHz) που είχα προηγουμένως και τον είχα αγοράσει το 2007. Το ίδιο ισχύει και σε όσα προγράμματα δεν υποστηρίζουν τους 8 πυρήνες του (αν και στη πραγματικότητα δεν είναι 8, γιατί έχει 8 integer, αλλά μόνο 4 fpu). Στο λειτουργικό και σε προγράμματα multithreating τα παει πολύ καλά. Τον έχω OC στα 4.6GHz με Thermalright silver arrow και οι επιδόσεις του είναι καλές : Win7 βγάζει 7,6, cinebench 11.5 βγάζει 7,35, 3Dmark 2006 βγάζει 6385 και στο 3DMark Vantage 22.667. Συνολικά θα έλεγα ότι δεν είμαι πολύ ευχαριστημένος, αλλά δεν είμαι και απογοητευμένος μιας και το σύστημα το χρησιμοποιώ κυρίως για games. Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 9 - 30-12-2012
Σαν Gamer & Streamer βάζω 9 στο προϊόν καθώς μπορεί όντως να μειονεκτεί στο gaming σε σύγκριση με την I7 σειρά, για άτομα όμως που επιδιώκουν τρελό multitasking (Game, Streaming software, Sony Vegas, After Effects, κτλ.) τον συστήνω ανεπιφύλακτα. Το οκταπύρινο setup επιτρέπει μια υγιή μοιρασιά της επεξεργαστικής απαίτησης των προγραμμάτων σας χωρίς να επιβαρύνει τον πυρήνα που έχετε αφιερώσει στο παιχνίδι σας.
Από χρήστη ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΜΙΧΑΗΛ - Βαθμολογία 10 - 29-12-2012
οκ φιλε αφου οι ταχυτητες δε μετρανε για σενα παρε εναν 800αρι τοτε εξυπνε ! με 70 ευρω πηρα τετραπυρηνο amd στα 3,3 ghz το οποιο βαζει κατω πολλα ιντελ με τριπλασια χρηματα ! κατω στο μονοπωλιο της ιντελ ! πετα εσυ τα λεφτα σου στην ιντελ ασχετε !
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 8 - 18-12-2012
ασχετοσυνη σε ολο το μεγαλειο " εα νεχεις λεφτα για πεταμα παρε ιντελ" αχχαχα μιλαμε για εντελως ασχετα ατομα.
απλα για παιχνιδια δε κανει , με τα ιδια περνεις ιντελ και εισαι αρκετα καλυετρα απο αυτον εδω. το 95% των παιχνιδιων εκμεταλευοινται 1-2 πυρηνες. αυτος ειναι για πολυ πισω λεμε. διαβαστε κανα σαιτ τιποτε αρθρα να ξεστραβωθητε μερικοι. ο ιντελ με 2 φορες λιγοτερα ρευματα και θερμοκρασιες ειναι μια σκαλα απο πανω. το ποιο βασικο μην σας πιανουν κοροιδα με τις ταχυτητες των επεξεργαστων ειναι καθαρα υποκειμενικο το θεμα Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 8 - 13-12-2012
Παιδιά λέτε λάθος πράγματα , 1ον ο AMD δουλεύει πιο κρύα αλλά καίει πιο πολύ ρεύμα με μεγάλες διαφορές μέχρι και 100 watt και σε κάποιες περιπτώσεις μέχρι και 200 ! 2ον αυτός ο συγκρεκριμένος έχει καλές αποδόσεις σε πολλά multitask αλλά σε gaming είναι κάπως πίσω σε σχέσει με τους INTEL που είναι περίπου στην ίδια τιμή 3ον Άμα θέλετε έναν καλό AMD που να προσφέρει πιο πολλά πράμγατα και πιο καλές επιδόσεις σε gaming σας λέω ανεπιφύλακτα να πάρετε τον 8350 ο οποίος είναι πάρα πολύ καλός , και για αυτούς που θέλουν INTEL να πάρουν τον 3570k που για τα λεφτά του είναι ΜΕΓΑΘΗΡΙΟ !
Από χρήστη ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ ΚΩΣΤΑΝΤΙΝΟΣ - Βαθμολογία 10 - 22-11-2012
πραγματικά τον έψαξα αυτών τον επεξεργαστή σε τι δυνατότητες μπορεί να έχει λειτουργικά πραγματικά με τέτοια λεφτά που έχει και με τις απίστευτες δυνατότητες που έχει σε overclocking κάνει ένα μηχάνημα πραγματική μπουλντόζα βα8μολογία windows 7 ultimate 7,6 με άριστα 7,9 τον πρωτινά σε ένα φίλο και πραγματικά δεν έχει λογία για να περιγράψει τι κάνει το μηχάνημα του γιατί το είδα και εγώ και έτριβα τα ματιά μου αν θέλετε να σπαταλιέται τα λεφτά σας σε τετάνους καιρού που διανύουμε πάρτε intel οποίο ακριβώς της επεξεργαστής κάνει 930 euro και 6 πύρινες τα συμπεράσματα δικά σας
Από χρήστη ΜΕΣΣΑΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ - Βαθμολογία 8 - 11-10-2012
Δυνατος επεξεργαστης αλλα αρκετα θερμοαιμος.
Σε καμια περιπτωση μην τοποθετησετε τη στοκ ψυχτρα. Ειμαι με μια μετρια αεροψυξη και το σοκετ ανεβαζει σαρανταρια στο idle. Γινεται ευκολα overclocking στα 4,2 - 4,4 οπου ειναι και σταθερος χωρις επανεκκινησεις. 8/10 Από χρήστη ΘΟΔΩΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ - Βαθμολογία 10 - 22-08-2012
Overclock WaterCooling και τρεχει ΑΝΕΤΑ στα 5+GHz...
8πυρηνες...νταξι...απλά ΠΕΤΆΕΙ το εργαλείο. δεν νοιώθει πουθενά. συστινεται ανεπιφυλαχτα Από χρήστη ΒΑΓΕΝΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ - Βαθμολογία 10 - 19-07-2012
στα λεφτα του δεν υπαρχει τιποτα ανωτερο.οσο κ να τον πιεσεις δεν καταλαβαινει τιποτα..αν πιανουν κ τα χερια σου κ ξερεις κ να τον κλοκαρεις κιολας τοτε ανεβαινεις πολλαπλα επιπεδα.κ οπως λεει κ ο φιλος πιο πανω αν εχεις λεφτα για πεταμα παρε ιντελ.
Από χρήστη ΠΕΤΡΟΣ ΤΡΟΚΑΣ - Βαθμολογία 6 - 10-07-2012
ΔΕΝ θα βάλω σχόλιο για το συγκεκριμένο επεξεργαστή, καθότι δεν τον έχω δοκιμάσει! Έχω στη κατοχή μου έναν AMD Phenom II x6 1055T. Ενώ όλα τα προηγούμενα χρόνια ήμουν στο στρατόπεδο της Intel. Αυτό που θέλω να πω είναι το εξής, γενικά συμφωνώ ότι από πλευράς επιδόσεων & θερμοκρασίας είναι καλύτεροι οι Intel. Όμως απ την άλλη οι Intel χάνουν σε 2 σημαντικά σημεία α) στην τιμή τους είναι αρκετά πιο ακριβοί από τους AMD (ειδικά αυτές τις εποχές που έχουν σφίξει για τα καλά τα πορτοφόλια) και β) στο ότι κάθε λίγο και λιγάκι αλλάζουν socket. Με αποτέλεσμα αυτός που θέλει να αλλάξει CPU να σκάσει μια 200+€ για επεξεργαστή και άλλα 150-250€ για motherboard, άρα ουσιαστικά αλλάζει σχεδόν όλο το σύστημα! Πάμε τώρα στους AMD... οι τωρινοί AMD, π.χ. οι FX παίζουν σε μητρικές 2+ χρόνια πίσω! Άρα αλλάζει κάποιος CPU και τελείωσε. Αυτό για μένα είναι αναβάθμιση και όχι κάθε χρόνο νέα CPU... νέο Socket... νέα Μητρική!
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 10-07-2012
Τελειος επεξεργαστής .....τιμή -απόδοση...
εαν εχεις λεφτα για πέταμα παρε ιντελ ...... Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 6 - 18-06-2012
θα συμφωνήσω με τον κ.ΓΚΑΝΤΖΑ, απλά θέλω να διευκρινήσω ότι το Vantage είναι ένα gaming benchmark που εκμεταλλεύεται ΟΛΟΥΣ τους πυρήνες του 8150, ενώ η πραγματικότητα είναι χειρότερη, αφού η πλειονότητα των παιχνιδιών εκμετελλεύεται μόνο τους 4. Όπως είχα υποσχεθεί σε παρακάτω σχόλιο, ο serial number του 8150 είναι : 9W11742C20356 και ο κωδικός του part FD8150FRGUΒΟΧ και αγοράστηκε στο e-shop...Αλήθεια, ενώ άφησα, επίτηδες, ένα μεγάλο χρονικό διαστημα δεν είδα κανενα από τους "φανατικούς υποστηρικτές" παρακάτω να γράψουν τους δικούς τους...
Από χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΑΝΤΖΑΣ - Βαθμολογία 3 - 02-06-2012
με λιγα λογια τον συγκεκριμενο επεξεργαστη ΔΕΝ τον συγκρηνεις με το μεγαθηριο 2600κ
Από χρήστη ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΚΑΝΤΖΑΣ - Βαθμολογία 3 - 02-06-2012
To 3D Mark Vantage έρχεται να µας διαψεύσει, µε τον Bulldozer να βαθµολογείται στα 18863, όταν οι Phenom II x6 1100 είχε 16927 ενώ o Core i5-2500K και ο i7-2600K είχαν σκορ 17498 και 23645 αντίστοιχα. Αυτή είναι η πρώτη πραγµατική µέτρηση που θα πρέπει να σας προϊδεάσει για τα επίπεδα των δυνατοτήτων του: ανώτερες ελάχιστα από αυτές του i5-2500K αλλά κατά πολύ κατώτερες του i7-2600K.
τα λογια περιττα. Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 6 - 29-05-2012
Προς τον κ.ΓΚΑΝΤΑΪΔΗ ΧΡΗΣΤΟ :
Όπως έχω γράψει και παρακάτω ΕΧΩ τον 8150 στην κατοχή μου (έμμεσα, μέσω του αδερφού μου). Το δικό μου σύστημα είναι ένας 2500Κ. Τους έχουμε δοκιμάσει σε ένα σωρό Benchmark και συνολικά ο 2500Κ είναι καλύτερος, ειδικά στα games έχουν μεγάλη διαφορά επιδόσεων, με την ΙΔΙΑ κάρτα γραφικών... Τα έχω γράψει και σε προηγούμενο σχόλιό μου... Μάλλον κάποιοι άλλοι ΔΕΝ τον έχουν στην κατοχή τους και γράφουν ότι ναναι προκειμένου να στηρίξουν την AMD λες και ανήκει στον πατέρα τους... Για του λόγου το αληθές σε επόμενο σχόλιό μου θα γράψω και το serial number του (όταν πάω στο σπίτι του αδερφού μου για να το δω)... Μπορούν, άραγε να κάνουν κάτι τέτοιο και οι παρακάτω "επώνυμοι" χρήστες, που με τόσο ζήλο τον υπερασπίζονται;... Επίσης να πω ότι είχα στην κατοχή μου τους Athlon 2400+ και 3800x2, άρα δε θα έλεγε κανείς ότι είμαι και fan της Intel, απλά είμαι απογοητευμένος από την AMD... Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 6 - 26-05-2012
Προς τον ανώνυμο χρήστη με βαθμό 5 (παρακάτω) :
1ον Το "ο πόλεμος μεταξύ Intel - AMD τελείωσε" μπορεί, κατα τη γνώμη μου, να σημαίνει 3 πράγματα : ή ότι η AMD είναι μπροστά τεχνολογικά (άτοπο, οι 2600/2700(Κ) και ivy bridge έχουν σαφώς καλύτερες επιδόσεις) ή ότι είναι "ανώτεροι" άνθρωποι στην AMD (άτοπο, οι εταιρείες έχουν ως μόνο στόχο το κέρδος και δεν "χαρίζουν κάστανα" στον ανταγωνισμό) ή η Intel έχει φύγει μπροστά και επειδή δε τη φτάνουμε στρέφουμε την προσοχή μας σε άλλο τομέα. Μην περιμένεις ΚΑΜΙΑ εταιρεία να σου πει ευθέως : "Ο ανταγωνισμός είναι πολύ μπροστά και παραιτούμαστε, προσωρινά έστώ, στρεφόμενοι σε άλλους τομείς με σκοπό τη συγκέντρωση κεφαλαίου για να επανέλθουμε στο μέλλον στον αρχικό τομέα ενασχόλησής μας πιο ανταγωνιστικοί από πριν... Αν για εσένα σημαίνει κάτι άλλο θα χαρώ, αφού διαβάσεις το άρθρο, να το διατυπώσεις. 2ον Οι τέσσερις πυρήνες του 2500Κ αποδίδουν όσο οι 8 του 8150 στην πλειονότητα των περιπτώσεων και πολύ πιο πάνω στα games, μην ξεχνάς και τον 3570Κ (Ivy Bridge) που αποδίδει σε όλες τις εφαρμογές πιο πάνω, από τον 8150 και τον 2500Κ, με 77W TDP (στην ίδια, περίπου, τιμή)... Για κάνε τον υπολογισμό... Τον χρήστη δεν τον ενδιαφέρουν οι πυρήνες, αλλά η απόδοση, η Α εταιρεία μπορεί πχ. να επιτυγχάνει την ίδια απόδοση με 1 πυρήνα και η Β να χρειάζεται 50 του είναι αδιάφορο. Οι καινούριοι πυρήνες της AMD είναι χειρότεροι από τους προηγούμενους που είχε (1100Τ κτλ) και πιο απλής αρχιτεκτονικής (γι αυτό και αύξησε τον αριθμό τους), λογικό λοιπόν να καταναλώνουν λιγότερα Watt/πυρήνα, δεν έγινε κανένα θαύμα μπες στο anandtech και δες στα single threaded benchmarks την κατωτερότητα τον καινούριων FX (το να χρησιμοποιούν το λογότυπο "FX" είναι ιεροσυλία για όσους από εμάς θυμούνται τους FX-57 και FX-60) σε σχέση με τους Intel ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥΣ AMD 3ον Όσα δε φτάνει η αλεπού... Από χρήστη ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΑΝΤΑΙΔΗΣ - Βαθμολογία 10 - 22-05-2012
απορώ γιατί σχολιάζουν όλοι αυτοί πουδεν τον έχουνε δοκιμάσει, χωρίς δεύτερη σκέψη ορμάτε εδώ παιδιά, overclocking performance, και οτιδήποτε έχει σχέση με σχεδιασμό και rendering, καθώς και 3d και ότι άλλο κατεβάζετε, το οτιδήποτε είναι λίγο για τα δόντια του, από προσωπική εμπειρία βέβαια. Με κλειστά τα μάτια σκοπεύω να τον ξανααγοράσω!
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 09-05-2012
Ελπιζω οι PileDriver να πανε τις επιδοσεις την συχνοτητα και την καταναλωση σε ενα καλυτερο επιπεδο.Ωστοσο ειναι και λιγο μαρκετινκ το ολο θεμα.Ειναι αξιολογοτατος και ομως προβαλονται τοσο οι i7 και οι λοιποι λες και αλλιως δεν θα τρεχει τιποτα στο πισι.Για καποιον που κανει compile σε Linux ειναι ζαχαρη ψιλη το 8πυρηνο θηριο!
Από χρήστη ΚΩΣΤΑΣ ΤΟΥΤΖΑΡΗΣ - Βαθμολογία 8 - 29-04-2012
Παιδιά όποιος γνωρίζει πόσο αξιολόγηση έχει στα 7 ας μου πει λίγο . Ευχαριστώ
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 5 - 24-04-2012
πώς από το "ο πόλεμος μεταξύ Intel - AMD τελείωσε" πήγες στο "Παραδεχόμαστε ήττα", μόνο εσύ το ξέρεις. δεύτερον, o 2500K εχει tdp 95 γιατί έχει 4 πυρήνες. ο 8150 έχει 8 και έχει 125W. για κάνε μια διαίρεση;
τρίτον τα benchmarks είναι καραγκιοζιλίκι... Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 7 - 07-04-2012
Πολύ καλός. Η τιμή του θα μπορούσε να είναι χαμηλότερη, ώστε να είναι πλήρως ανταγωνιστικός σε σχέση με τον 2500Κ, που έχει παρόμοιες επιδόσεις. Αν κάποιος είχε AMD πριν από αυτόν (4 πύρηνο, με τους 1090Τ, 1100Τ δεν έχει μεγάλη διαφορά) θα δει καλή διαφορά επιδόσεων. Όσοι έχουν Intel δε θα τον εκτιμήσουν ιδιαίτερα, αφού σε σχέση με τον 2500(Κ) και πάνω έχουν ίδιες ή κατώτερες επιδόσεις υπέρ (δυστυχώς) της Intel και τέλος έχει μεγαλύτερη κατανάλωση και μικρότερη απόδοση ανά Watt, σε σχέση με τους Intel. Από το 2003 μέχρι σήμερα αγόραζα μόνο AMD, αλλά αν συνεχίσει έτσι με βλέπω (δυστυχώς) να πηγαίνω σε Intel... Πιστεύω ότι στην επόμενη γενιά επεξεργαστών, η AMD, θα κάνει πραγματικά θαύματα, γι αυτό και θα της δώσω ακόμη μια ευκαιρία να αποδείξει οτι μπορεί να βγάλει καλύτερους επεξεργαστές από την Intel, όπως έκανε και την εποχή πριν από τους Core2Duo... Όσο για τον χρήστη που του βάζει 6 τι να πω ; Υπερβολικά αυστυρό τον βρίσκω, δεν θα τον έλεγα εντελώς αδικο (όλοι περιμέναμε τον Bulldozer καλύτερο, ας μην κοροϊδευόμαστε...), αλλά ακόμα κι έτσι ο επεξεργαστής ΕΙΝΑΙ πολύ καλός, όχι άριστος, αλλά πολύ καλός... Αν κόστιζε όσο ο 2500Κ, περίπου, θα τον αγόραζε πολύς κόσμος και θα του έβαζα 9 (λόγω κατανάλωσης και overclocking), όχι 7...
Από χρήστη ΚΑΛΟΓΕΡΑΚΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ - Βαθμολογία 10 - 03-04-2012
Το συγκεκριμένο θηρίο το έχω από τον Νοέμβρη με μητρική GIGABYTE 990FXA-UD5 και πραγματικά δεν καταλαβαίνει τίποτα. Μέγιστη θερμοκρασία έπιασε μετά από 8 ώρες Crysis και ήταν 48 βαθμοί. Πραγματικά απίστευτος και για τα λεφτά του αλλά κυρίως για τη σταθερότητά του.
Από χρήστη ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ - Βαθμολογία 9 - 03-04-2012
Εγώ τον έχω και είναι απίστευτος για τα λεφτά του και για αυτά που λένε! Το 9 είναι γιατί θα μπορούσε η Amd να κάνει και κάτι παραπάνω. Θα παρακαλούσα πολύ το Εshop να σβήσει κάποια \άχρηστα\ σχόλια που διαβάζουμε παρακάτω από κάποιους που νομίζουν ότι εδώ είναι forum και έτσι \μαυρίζουν\ την κανονική βαθμολογία! Ευχαριστώ...
Από χρήστη ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΑΝΤΑΙΔΗΣ - Βαθμολογία 10 - 25-03-2012
τα λόγια είναι περιττά, τιμή για όλες τις κλάσεις, και δύναμη πρωτοκλασάτη
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 6 - 17-03-2012
Δηλαδη έχεις ξοδεψει 300+ € μόνο για την ψύξη των cpu που έχεις;.. Οκ...
Ο 2600Κ είναι από 30-60% καλύτερος από τον 9650 ανάλογα με την εφαρμογή και εσύ μου λες ότι στο autocad και όλες αυτές τις multithreated εφαρμογές που αναφέρεις δεν βλέπεις καμία διαφορά ανάμεσά τους εκτός της τιμής; Πριν τον 2500Κ είχα τον 9550 και είδα μεγάλη διαφορά. Οπότε θα σου πώ ότι είτε δεν γνωρίζεις πολλά από υπολογιστές ώστε να καταλαβαίνεις τη διαφορά μεταξύ επεξεργαστών, είτε δεν έχεις δει ποτέ τους επεξεργαστές που αναφέρεις σε δράση αρκετή ώρα ώστε να τους κρίνεις σωστά. Σε κάθε περίπτωση καλύτερα να μην γράφεις σχόλια για να μην εκτείθεσαι... Δεν υπαρχει "ισοδύναμη σύνθεση" μεταξύ 9650 και 2600Κ, έχουν 2 γενεές επεξεργαστών διαφορά. Τέλος να πω ότι αναφέρω ακριβώς αυτό που βλέπω και όχι μονο εγώ αλλά και όλα τα σοβαρά sites hardware του πλανήτη και εσύ διαφωνείς ουσιαστικά με όλους μας. Θα σε παρακαλούσα να μην είσαι τόσο fan, δε βοηθάς τους υποψηφιους αγοραστές του προϊόντος, οι οποίοι θα πρέπει να γνωρίζουν και τις εναλλακτικές επιλογές για να αποφασίσουν σωστά (γι αυτό αναφέρω και τον 2500Κ). Οι 2600Κ-2700Κ είναι εκτός συναγωνισμού. ΥΓ : Η ίδια η AMD παραδέχτηκε έμεσσα την ήττα της σε αυτή τη γενειά δηλώνοντας ότι "ο πόλεμος μεταξύ Intel - AMD τελείωσε", όπως χαρακτηριστικά ανάφερε μέσω του εκπροσώπου τύπου της (πχ http://www.techspot.com/news/46479-amd-to-shift-competitive-focus-away-from-intel-still-committed-to-x86.html, αν και είμαι σίγουρος ότι θα το βρεις και σε πολλά άλλα sites). Με λίγα λόγια ο κόσμος : το χει τούμπανο και κάποιοι κρυφό καμάρι. Ποιος μιλάει σαν αντιπρόσωπος εταρείας και προσπαθεί να δικαιολογίσει τα αδικαιολόγητα; Τουλάχιστον αν θέλει κάποιος να υποστηρίξει μια εταιρεία να φροντίσει να γράφει τα θετικά της (συνήθως αποσιωπώντας τα αρνητικά της) και όχι να εφευρίσκει ανυπόστατα επιχειρήματα. Δεν αναφέρομαι προσωπικά σε σένα αλλά σε πολλούς που έγραψαν κάποια ανυπόστατα σχόλια παρακάτω. Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 16-03-2012
ΚΑΤΑΡΧΑΣ ΔΕΝ ΕΧΩ ΚΑΜΜΙΑ ΔΙΑΘΕΣΗ ΝΑ ΑΝΟΙΞΩ ΑΛΛΗΛΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΜΕ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΥΦΟΣ ... ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ eshop ,ΜΕ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ,ΓΙΑΤΙ ΕΔΩ ΔΕΝ ΓΡΑΦΟΥΜΕ ΣΑΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ,ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΜΑΣ ΣΑΝ ΧΡΗΣΤΕΣ ΚΑΙ ΣΑΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ .
ΑΦΕΤΕΡΟΥ ΔΕ ,ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑ ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΤΟΥΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΕΣ ΤΗΣ INTEL ,KAI OYTE ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΚΡΙΝΑ ΜΕ ΤΟΝ FX-8150 . ΤΥΧΑΙΝΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΕΧΩ ΚΑΙ ΤΟΝ 2600Κ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟ Q 9650 (ΣΕ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΣ ΣΥΝΘΕΣΕΙΣ KAI ΜΟΒΟs ΤΗΣ ASUS ) ,ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΠΟΛΥ ΚΑΛΟΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΕΣ ,ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΚΑΜΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΙΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ (AUTOCAD ,FSX ,STRUCTURAL ANALYSIS ,BOINC,3D ) ,ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΑΓΟΡΑΣ ... (Υ.Γ. ΟΛΟΙ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΣΕ OVERCLOCKING ,KAI ΜΕ ΥΔΡΟΨΥΞΗ CORSAIR H100 ) Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 6 - 12-03-2012
Απάντηση στον κ.Πετριτάκη:
1) Δεν τον έχω εγώ, αλλά ο αδερφός μου και από τότε που τον αγόρασε και τον συγκρίνουμε με τον δικό μου (2500Κ) σε ότι Benchmark μπορείς να φανταστείς, ήδη μετανοιώνει το ότι δεν με άκουσε όταν του πρότεινα τον 2500Κ, που είναι και 50€ φθηνότερος... Οπότε, ναι τον έχω δοκιμάσει εκτενέστατα και τον ξέρω πολύ καλά. Δεν λέω ότι είναι κακός επεξεργαστής, απλά δεν είναι για μέση χρήση, αφού στις περισσότερες (συνήθεις) εφαρμογές χάνει από τον 2500Κ, που είναι ΠΕΡΣΙΝΟ μοντέλο, πράγμα απαράδεκτο κατά τη γνώμη μου. Στα παιχνίδια δε είναι τραγικός (με πανομοιότυπη σύνθεση, εκτός m/b, όλα τα άλλα ΑΚΡΙΒΩΣ ίδια), είχαμε διαφορές μέχρι και 48 (118 με 166)fps στο DragonAge 1680x1050 μέχρι 23 (56 με 79) στο Skyrim στην ίδια ανάλυση με απενεργοποίηση του Vsync από Skyrim.ini με την 6970 και στις 2 περιπτώσεις. Το TDP δεν το μέτρησα ο ίδιος, αλλά εμπιστεύτηκα την AMD που λέει ότι είναι 125W, ενώ του 2500Κ 95W, σύμφωνα με την Intel. Δηλώνω ότι έχω επιβεβαιώσει τις μετρήσεις των διαφόρων sites και ότι δεν αδικούν την AMD στον συγκεκριμένο επεξεργαστή τουλάχιστον (που γνωρίζω εγώ) ούτε ευννοουν την Intel στην περίπτωση του 2500Κ, μιλάω για τα μεγάλα sites ,που όλοι γνωρίζετε και δεν θέλω να διαφημίσω μέσω του e-shop. 2) Όλοι είμαστε ανώνυμοι χρήστες, εκτός κι αν σου ζήτησαν ταυτότητα από το e-shop όταν έβαλες username το όνομα "Ιωάννης Θ.Πετριτάκης". Αν ανοίξω λογαριασμό με όνομα Michael Jordan θα με εμποδίσει κανείς; Ή για να ακουστεί πιο ρεαλιστικό: Μιχάλης Ιορδάνου (δε με λένε έτσι φυσικά) :-) ... Με την επωνυμία περνάς την καλύτερη προπαγάνδα, πάρε παράδειγμα τους πολιτικούς : όλοι επώνυμοι είναι και ποντάρουν στο ότι είναι επώνυμοι... Δε λέω ότι το κάνεις εσύ προσωπικά, αλλά κάποιοι άλλοι μπορεί να το κάνουν... Γι αυτό ασχολούμαι με το τι γράφει ο καθένας και όχι πώς τον λένε... Εξάλλου ο ρόλος σου δεν είναι να κάνεις εξακρίβωση στοιχείων στους άλλους χρήστες, αλλά να γράψεις την εμπειρία σου με το συγκεκριμένο επεξεργαστή, ώστε να βοηθήσεις τους υποψήφιους αγοραστές του. Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 6 - 12-03-2012
η τελευταια βαθμολογια αυτου του επεξεργαστη ειναι 9...ο 7τυπος που την εβαλε αναφερει και τον Ι7 3960Χ ...εγω θα του πω οτι κοστιζει 5 φορες παραπανω γιατι ειναι 5 φορες παραπανω πιο καλος !!! επισης θελω να αναφερω καποια απο τα προβληματα που εχουν οι επεξεργαστες της AMD
1ον.διαβαζουν λαθος τις θερμοκρασιες ! 2ον. δεν μπορεις να τρεξεις την μνημη παραπανω απο αυτο που αναφερεται (δηλ.1866 MHz στην περιπτωση των FX ) ενω στους intel μπορεισ εως 2400 MHz !! το τελευταιο που θελω να αναφερω ειναι πως ειναι πολυ καλος σαν επεξεργαστης ,αλλα χαλια σαν οχταπυρινος !!! Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 12-03-2012
ΑΝ ΚΑΙ ΕΧΩ ΞΑΝΑΓΡΑΨΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ ,ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΔΥΟ ΠΡΑΓΜΑΤΑ :
1) ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΚΑΤΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ,ΤΟΝ ΕΧΟΥΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ η ΑΠΛΑ ΑΝΑΠΑΡΑΓΟΥΝ ΟΤΙ ΒΛΕΠΟΥΝ ΣΕ "ΔΙΑΦΟΡΑ" SITES ; 2) ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΟ ΠΟΥ ΟΛΟΙ ,ΠΟΥ ΤΟΝ ΒΑΘΜΟΛΟΓΟΥΝ ΜΕ 5,4,3, ... ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΑΝΩΝΥΜΟΙ ΧΡΗΣΤΕΣ ; ΕΓΩ ΤΟΝ ΕΧΩ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ASUS CROSSHAIR IV (AM3 !!!) ,KAI ΣΤΗΝ ASUS CROSSHAIR V (AM3+) ,KAI EINAI ΑΨΟΓΟΣ !!! Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 6 - 12-03-2012
Θα συμφωνήσω με τον παρακάτω χρήστη : όποιος συγκρίνει τον 8150 με τον 2700Κ πρέπει να είναι τελείως άσχετος!.. Ο 2700Κ είναι έτη φωτός καλύτερος. Με τον 2500(Κ) πρέπει να τον συγκρίνει, που κοστίζει και 50€ λιγότερα από αυτόν και είναι και καλύτερος συνολικά από τον 8150 στην πλειοψηφία των εφαρμογών, αλλά ας πούμε ότι τον πλησιάζει. Για άλλη μια φορά η ανθρωπότητα συνομωτεί εναντίον της AMD και όλα τα site τους βγάζουν από λίγο ως πολύ χειρότερους όχι μόνο από τους αντίστοιχους Intel, αλλά και από την προηγούμενη γενιά της AMD. Επίσης ο παρακάτω χρήστης είναι λίγο ανενημέρωτος :
α) ο 8150 έχει 125W TDP και όχι 95W. Στα 95W είναι οι τετραπύρηνοι της Intel ,πχ 2400, 2500(Κ), οι οποίοι είναι καλύτεροι από αυτόν... β)Στα 8,43GHz δουλεύει με υγρό άζωτο για καμιά ώρα πρωτού καταστραφεί λόγω υπερβολικού υπερχρονισμού. Το φυσιολογικό είναι περίπου 4.5GHz, ενώ του 2700Κ 4.9GHz και του 2500Κ 4,6GHz γ) η κατανάλωσή τους στο overclocking αυξάωεται κατακόρυφα, πράγμα που δεν ισχύει στους Intel. δ) Ο 3930Κ είναι πολύ καλύτερος από αυτόν και δεν κοστίζει τα 4πλάσια όπως αναφέρεται. Δε λέω ότι είναι καλή αγορά για το μέσο χρήστη αλλά όχι και 4πλάσια... ε) ο ίδιος ο πρόεδρος της AMD δήλωσε ότι παραιτούνται από τα desktop παραδεχόμενος έμεσσα την ήττα της σε αυτή τη γενιά και στ) Τα ΜΒ cache που αναφέρεις έχουν νόημα όταν μιλάμε για ΙΔΙΟΥΣ πυρήνες, της Intel είναι κατά πολύ ανώτεροι. Πάρε για παράδειγμα τις κάρτες γραφικών : η 580 (1536MB) έχει 512 shaders και η 6970(2048MB) 1536 shaders ποια είναι καλύτερη; Να μην μπερδεύουμε κάποια πράγματα κι αν δεν ξέρουμε να μην γράφουμε ότι να ναι. H ΑΜD απλά βρήκε τρόπο να παράγει φθηνούς πυρήνες χαμηλής δυναμικότητας σε αυτή τη γενιά. Δεν είναι κακός επεξεργαστής, αλλά θα μπορούσε να είναι πολύ καλύτερος.... Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 05-03-2012
Συγνώμη που θα το θέσω έτσι αλλά πρέπει κάποιος ή να είναι τελείως άσχετος απο επεξεργαστές για να λέει οτι ο ι7 2700Κ είναι καλύτερος απο τον FX 8150 ή να έχει φάει τόσο μεγάλη πλύση εγκεφάλου απ΄το μάρκετινγκ τις INTEL που να βλέπει INTEL επεξεργαστές στον ύπνο του....Ούτε ίχνος σύγκρισης κατα τη γνώμη μου ακόμη και με τον 3960Χ τις INTEL απ΄τη στιγμή που έχει 6 πυρήνες και αυτός στα 15MB cache και 3.3Ghz o κάθε πυρήνας και 130W power.....Ενώ ο συγκεκριμένος ΑΜD έχει 8 πυρήνες στα 3.6 Ghz ο κάθε πυρήνας 16ΜΒ cache και μόλις 95W power σύν το recor guiness που έφτασε τα 8.43 Ghz με υγρό άζωτο για ψύξη και έσπασε το παγκόσμιο record και όλα αυτά στο 1/4 τις τιμής .....
Από χρήστη ΜΑΝΟΣ ΑΒΕΡΗΣ - Βαθμολογία 9 - 26-02-2012
O i7 2700K είναι καλητερος χωρίς overclock...αλλά αυτός έχει καλήτερη τιμή οπότε διαλέγουμε αυτόν!
Από χρήστη ΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΝΩΛΙΔΗΣ - Βαθμολογία 10 - 19-02-2012
Εγώ πιστεύω οτι ο συγκεκριμένος cpu τα σπάει καθώς είναι εξαιρετίκος σε σχέση τιμής και απόδοσης !!! Βάζω 10 γιατί κατα τη γνώμη μου ο συγκεκριμένος cpu αξίζει πολύ περισσότερο από κάθε άλλον της intel !!!
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 9 - 12-02-2012
Σωστό θηρίο. Δέχεται απίστευτο overclock, έχει 2 επιπλέον πυρήνες, μεγαλύτερο cache και μεγαλύτερη συχνότητα από τον i7 I7-3960X στο 1/4 της τιμής αντίστοιχου επεξεργαστή της intel (Και καίει και λιγότερο ρεύμα). Το μόνο κακό είναι το στοκ ανεμιστηράκι του. Αλλά μπορείς άνετα να βρείς ένα καλύτερο με 50 ευρώ και πάλι σωζεις λεφτά από έναν αντίστοιχο της intel. Τώρα για το overclock που λένε τα διάφορα site... Γιατί να κάνεις overclock με 8 πυρήνες; Εδώ όταν παίζεις call of duty 3 με max settings και full hd χρησιμοποιεί το πολύ 30-40% με ανοιχτά στο backround skype,msn, δύο τρία tools θερμοκρασίας κτλ, drivers για ότι έχεις πάνω στο κουτί... ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΝΕΙΣ OVERCLOCK.
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 7 - 02-02-2012
Λάθος! Έπρεπε να τον βγάλουν και πιο νωρίς ώστε να χτυπήσει λίγο την Intel σε επιδόσεις μπας και εχουμε καλύτερες τιμές και από τα 2 στρατόπεδα. Πάντα η AMD καθυστερεί. Κακώς δεν είναι και καμμιά μικρή εταιρία. Χρόνια ακούγαμε για τον Bulldozer.
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 8 - 01-02-2012
ΑΣκόμα δεν έχω καταλάβει για πιο λο΄γο το e-shop και το κάθε site αναφέρεται σε extreme gaming από τη στιγμή που ο αριθμός των παιχνιδιών που υποστηρίζουν πολυπύρηνους επεξεργαστές είναι μετρημένοι στα δάχτυλα! Μπορώ να χρησιμοποιήσω βαριές εφαρμογές του στυλ, autocad, corel, photoshop σε συνδιασμό με ένα παιχνίδι με τέρμα τα γραφικά;
Ποιος ο λόγος να κάνεις ovelcloaking από τη στιγμή που έχεις 8 (ΟΧΤΩ) πυρήνες διαθέσιμους; 8 ψήφους γιατί είναι AMD, φιλική στην τσέπη, αλλά και γιατί βιάζονται και βγάζουν σοριδόν επεξεργαστές χωρίς να σκεφτούν άλλα πράγματα... Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 26-01-2012
άφησε από κάτω τον i7 σε oveclock και σε απαιτητικές εφαρμογές, δεν έχει να ζηλέψει τίποτα από κανέναν με 16MB cache, ρολοι στα 3.6-4.2Ghz και την τρομερή κατασκευή του! Bravo στην AMD! Το προτείνω σε όσους θέλουν να δουν υψηλές αποδόσεις!
Μονο η stock "ψυχτρα" μου τα χαλάει... Τις Intel είναι πολύ καλύτερη. Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 5 - 22-01-2012
τι 8.5γιγα,με δουλευετε ολοι?οποιος τον φτασει εδω στην ελλαδα,και εχει και υγρο αζωτο ευκαιρο ας μου σφιριξει.ok ρε παιδια πειτε τουλαχιστον ενα νουμερο που να μπορει να το φτασει οποιος να ναι 4,5 με 5 γιγα αλλα οχι και ετσι...Απο την αλλη,ελπιζω και περιμενω ανυπομονα να ανεβει τοθλαχιστον 20% η αποδοση του με τα win8 αλλιως κλαφτε τη την AMD(ολοι μας δηλ.)
Από χρήστη ΔΟΞΑΣΤΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ - Βαθμολογία 9 - 13-01-2012
αγοράστε τον με κλειστά ματια
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 7 - 04-01-2012
Δε συμφωνώ με τον βαγγέλη τάκη. Πρέπει να ξαναδεί τα benchmark στο Internet. Παίρνει 7 γιατί θα έπρεπε να βγει πέρυσι τουλάχιστον για να κάνει μπαμ στις αγορές. Κατά τα άλλα πολύ δυνατός και future-proof επεξεργαστής!
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 17-12-2011
ΕΠΙΠΛΕΟΝ 4 ΠΥΡΗΝΕΣ, ΣΥΝ 7ΜΒ L2 CACHE, ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΓΡΗΓΟΡΟΤΕΡΗΣ ΜΝΗΜΗΣ, turbo ΣΤΑ (3,8 GHZ I7 2600K) ΕΝΩ Ο FX ΣΤΑ 4,2GHZ, O I7 ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ CROSSFIRE PCI-E X8 ΕΝΩ Ο FX X16, Η INTEL ΧΡΕΩΝΕΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΕΝΑ 20ΑΡΙΚΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΟΥΣ ΞΕΚΛΕΙΔΩΤΟΥΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΠΙΣΩ ΕΝΑ (Κ)- ΕΝΩ ΟΛΗ Η ΣΕΙΡΑ BULLDOZER ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΛΕΙΔΩΤΟΙ. ΑΝ ΕΧΩ ΚΑΝΕΙ ΚΑΠΙΟ ΛΑΘΟΣ ΔΙΟΡΘΩΣΤΕ. ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΣΕ ΚΑΠΙΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ Ο Ι7, ΑΛΛΑ ΕΓΩ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΘΑ ΑΓΟΡΑΖΑ ΤΟΝ FX
Από χρήστη ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΤΑΚΗΣ - Βαθμολογία 8 - 06-12-2011
το οτι εχει φτασει 8,5 δεν σημαινει κατι ο 2600κ ειναι καλυτερος σε ολα
Από χρήστη ΣΤΑΥΡΟΣ ΜΠΑϊΛΓΚΑΜΗΣ - Βαθμολογία 10 - 27-11-2011
Ο επεξεργάστης έχει φτάσει μέχρι τα 8.426 GHz με overclocking!
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 27-11-2011
ΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΑ ΠΑΕΙ ΚΑΛΑ ΣΕ OC; 8.5GHZ ΕΠΙΑΣΕ ΚΑΙ ΜΠΕΙΚΕ ΣΤΑ ΡΕΚΟΡ GUINNESS.ΜΕ ΔΥΟ ΠΥΡΗΝΕΣ ΟΜΩΣ ΑΝΟΙΧΤΟΥΣ.
Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 26-11-2011
ΑΠΛΑ ΑΨΟΓΟΣ !!! ΤΟΝ ΕΧΩ ΣΤΗΝ ASUS FORMULA V ,RAM ΣΤΑ 1866 ,ΚΑΙ ΤΡΕΧΕΙ ΣΤΑ 4.5 GH .
(ΣΤΙΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ,ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΑ ΑΛΛΑ ΔΥΟ PCs ΠΟΥ ΕΧΩ (1090Τ KAI 2600K)...) Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 5 - 25-11-2011
Δεν συμφωνω με τον θεοφανη,ο επεξεργαστης μαλλον θα μεινει πολυ πισω αν δεν τα παει καλα με το overclock.
Tο 5 γιατι ελπιζω με τα windows 8 να ανεβουν οι επιδωσεις του, αν θελουμε να υπαρχει ανταγωνισμος σε λιγα χρονια... Από ανώνυμο χρήστη - Βαθμολογία 10 - 23-11-2011
8 πυρηνες λεει.......θεε μου βοηθα μας.........
και στα 3,6ghz! |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Τώρα, για όσους το pc είναι μόνο εργαλείο δουλειάς και χρησιμοποιούν πολυνηματικές εφαρμογές, που μοιράζουν σωστά το φορτίο και δεν τους ενδιαφέρει η επιπλέον κατανάλωση είναι καλή επιλογή, όχι άριστη αλλά καλή στην κατηγορία τιμής του... Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω είναι οι θερμοκρασίες που αναγράφεις, οι δικές μου με thermalright silver arrow (75 ευρώ) στα 4.6GHz είναι 62 - 65 βαθμοι και το καλοκαίρι 67 περίπου σε games... εκτός κι αν εννοείς idle, που δεν έχει κανένα νόημα, αφού τρέχει σε χαμηλότερη συχνότητα και όχι στα 3,6GHz (στο δικό μου σύστημα στα 1,4GHz).
τον εχω και τρεχει μονιμα στα 4.4 με μια αεροψυξη των 30 ευρω, στους 30-40 βαθμους.
Τρεχει Linux Mint 13v. και τα προγραμματα που χρησιμοποιώ, περιπου 9GB stin ram, και εχω σηκωμενα 2 εικονικα μηχανηματα απο 1cpu στο καθενα. με 16GB το συστημα πεταει με αυτη τη CPU την συστήνω ανεπιφύλαχτα για επαγγελματική χρήση!!
Οι ταχύτητες των επεξεργαστών έχουν νόημα όταν μιλάμε για ΙΔΙΟΥΣ ΠΥΡΗΝΕΣ στην intel η απόδοση/MHz είναι πολύ ανώτερη από αυτή της AMD, γι αυτό το λόγο είναι και πολύ καλύτερη στα games, τα οποία δε φημίζονται για τις multithreated ικανότητές τους... Για να μην παρεξηγηθώ, έχω τον 8150 : serial 9W11742C20356 και part # FD8150FRGUBOX και αγοράστηκε από το e-shop και δεν είμαι πολύ ευχαριστημένος από την απόδοσή του. Στα games αποδίδει όπως ο 9550 (OC 3,5GHz) που είχα προηγουμένως και τον είχα αγοράσει το 2007. Το ίδιο ισχύει και σε όσα προγράμματα δεν υποστηρίζουν τους 8 πυρήνες του (αν και στη πραγματικότητα δεν είναι 8, γιατί έχει 8 integer, αλλά μόνο 4 fpu). Στο λειτουργικό και σε προγράμματα multithreating τα παει πολύ καλά. Τον έχω OC στα 4.6GHz με Thermalright silver arrow και οι επιδόσεις του είναι καλές : Win7 βγάζει 7,6, cinebench 11.5 βγάζει 7,35, 3Dmark 2006 βγάζει 6385 και στο 3DMark Vantage 22.667. Συνολικά θα έλεγα ότι δεν είμαι πολύ ευχαριστημένος, αλλά δεν είμαι και απογοητευμένος μιας και το σύστημα το χρησιμοποιώ κυρίως για games.