AMD PHENOM II X6 1090T 3.2GHZ SIX-CORE BLACK EDITION

άριστος επεξεργαστής χωρίς κανένα πολλά χρόνια δουλεύω με amd και δεν είχα κανένα προόβλημα, κάποτε είχα intel kai άστα να πάνε....amd και παντα amd για μένα προσωπικά _

τον έχω 2 μήνες,απλα τελιος για μενα καλύτερος απο fx, τον οποίο τον έβαλα με μητρική ASROCK 880GMH/U3S3,με γραφικών msi r6770 1GB και μνήμες G.SKILL F3-10666CL9D-4GBRL 4GB, παιδιά πετάει το εργαλείο PHENOM με φουλ γκάζια δεν πιάνετε, όσο για παιχνίδια ούτε συζητήσει παίζει τα παντα,10 και παλι 10.

τον έχω 4 μήνες, είμαι απόλυτα ευχαριστημένος για την χρήση που του κάνω(απαιτητικό gaming), δεν έχει κολλήσει ποτέ και είναι ένας επεξεργαστής που θα είναι αρκετός για μερικά χρόνια ακόμα. Το μόνο αρνητικό είναι η ΑΠΑΙΣΙΑ εργοστασιακή του ψύκτρα. Πάρτε ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ μια άλλη...Αλλιώς πραγματικά θα φοβηθείτε από τον θόρυβο που κάνει...

Το να στήσεις ένα καλό και αποδοτικό pc (από μόνος σου), σίγουρα θα βρεις τις πιο φτηνές αλλά συγχρόνως και λειτουργικές λύσεις, οι οποίες κάνουν εξίσου καλά την ίδια ακριβώς δουλειά. Δεν μπορώ να καταλάβω ποιος ο λόγος να λέμε πια CPU αξίζει περισσότερο ή όχι, από τη στιγμή που θα κάνει την ίδια δουλειά. Και να το να χάσεις 3 sec επεξεργασίας δεν χάλασε και ο κόσμος. Αγόρασα τον επεξεργαστή με το που κυκλοφόρησε και είμαι υπερ-ευχαριστημένος. Οι πολυπύρηνοι είναι για τους χρήστες που ασχολούνται με βίντεο, εικόνα, σχεδιασμό κλπ κλπ.
Τα παιχνίδια στην πλειοψηφία τους δεν είναι σχεδιασμένα να χρησιμοποιούν και τους 6 πυρήνες. Μια καλή κάρτα γραφικών θέλουν. Αγαπάω AMD γιατί είναι φιλική στην τσέπη μου. Και φυσικά έκανα απόσβεση πολύ πιο γρήγορα.

κάνετε διάφορες σύγκρισης ανάμεσα σε AMD και Intel. Πρόσφατα αγόρασα αυτόν τον επεξεργαστή και έχω μινει απόλυτα ευχαριστημένος. Για gamers θα πρότινα Intel αλλά για προγραματισες είναι σίγουρα καλύτερος ο AMD

πολύ κουβέντα για το τίποτα λες και η amd η η intel είναι του μπαμπά μας το εργοστάσιο, η μοναδική αλήθεια και το επιμένω πεισματικά ότι είναι αυτή καθαυτή και μονο, είναι ότι η intel είναι η mercedes των επεξεργαστών και η amd η volgswagen, εάν περισσεύουν παίρνουμε mercedes s-class εάν όχι πάμε σε passat, η amd πουλάει τα chipset τις μιση τιμή στις mobos αποτέλεσμα, εκτος τις διαφοράς τιμής στο cpu έχουμε και φτηνότερο mobos στα amd, τώρα τελειώνοντας εάν το χρήμα είναι εύκαιρο προτιμάμε i7, εγώ προσωπικά αθηνα-θεσσαλονικη προτιμώ να πάω με ένα gti golf παρα με ένα βαρή Α160 μονο και μονο για να χαίρομαι ότι πιλοτάρω mercedes, εάν είχα περίσσια φράγκα δε το συζητώ θα είχα sl-class (i7 2600k), είμαι κάτοχος q8200 στα 2,9, 2 χρονια τώρα και σε φίλους που παίζω σε amd τους βρίσκω μια χαρά και σαφος φτηνότερους σαυτα που σου δινουν. φίλος γείτονας που φτιάξαμε τον ίδιο καιρό με μενα ένα διπύρηνο 5600+ ψιλοκουρδισμενο στα 3,3 με το 1/3 των χρημάτων που μου κόστισε το δικό μου παίζει άψογα, τόσο που δε ξέρω αν άξιζαν τα επιπλέον 2/3 των χρημάτων για τους επιπλέον 2 πυρήνες. τζαμπα χαζο-κοκορομαχουμε για το που θα χωσουμε τα φραγκα μας ξανα και ξανα, στην intel η στην amd,

πολυ καλος

Είμαι Fan της amd και πρότεινα σε φίλο τον επεξεργαστή αλλά δεν είμαι ευχαριστημένος. Ο επεξεργαστής στα 3.2GHz και στα 3.6Ghz που είναι εργοστασιακά δεν πείθει η ταχύτητά του είναι σαν απλός τετραπύρηνος καμία διαφορά. Μόνο όταν το έκανα overclock και το πήγα στ 4Ghz είναι πολύ πιο γρήγορος. Γενικά δεν μου άρεσε η απόδοσή του. Και μέχρι να βγει κάτι άλλο δεν το ξαναπροτείνω σε κανέναν. Για να πετύχει το overclock πρέπει να έχεις αρκετές γνώσεις δεν είναι καθόλου εύκολο και μπορεί να κάνεις ζημιά. Συγνώμη αλλά αυτή είναι η αλήθεια.

τον πηρα προσφατα και ειμαι απολυτος....δεν ξανακουμπαω ιντελ,,δε ξερω τι λενε καποιοι για τεστ και κατι τετοια,αυτα ειναι σταγονες στον ωκεανο.Ο συγκεκριμενος ειναι τοσο γρηγορος που ματι δεν προλαβαινεις να ανοιγοκλεισεις ,και φυσικα με την M/B maximus formula παει αυτοματα μονος του στα 3,7GHz .Οσοι ακομη παλευουν με τεστ,τον χρονο τους χανουν και την ουσια.Δε γονατιζει με τιποτα.Το μονο που με χαλαει ειναι γιατι εβγαλε τον 1100Τ,τα ιδια πραγματα ειναι με μια πολυ μικρη διαφορα στα Ηz και στην τιμη.τωρα στο O/C ειναι και οι 2 στα ιδια πραγματα.Ιντελ σορυ αλλα.....δε σε ξαναπαιρνω!!πολλα τα λεφτα ΑΡΗ για το τιποτα πραγματικα.

μια χαρα υλοποιηση αλλα με τα ιδια λεφτα περνεις τον i5 2500k οποτε δεν αξιζει

Για τα λεφτά του και τις επιδόσεις του δεν το συζητάω καθόλου. Άπαιχτος επεξεργαστής! Κατά εμένα δεν μπορούμε να τον συγκρίνουμε με τετραπυρινους επεξεργαστές και όσο αφορά το κομμάτι τον games μια χαρά τα παίζει όλα. Αυτό το περί AMD vs Intel έχει καταντήσει βαρετό ο καθένας μπορεί να επιλέξει ότι θέλει και φυσικά δεν μπορούμε να λέμε ότι θέλουμε για ένα προϊόν πάμφθηνο με τρομερές επιδόσεις.

τελειος επεξεργαστης.

Σχετικά με την κόντρα AMD INTEL... Διαβάζοντας τα περισσότερα από τα 120+ σχόλια διαπιστώνω οτι η πλειοψηφία θεωρεί την INTEL ενα βήμα μπροστά στην τεχνολογία. Προσωπικά στο μόνο που με βρίσκει σύμφωνο αυτή η θέση είναι η κλίμακα ολοκλήρωσης των επεξεργαστών της INTEL. Και για να εξηγηθώ...
-Ποιός αξιοποίησε πρώτος (και με διαφορά) την απευθείας επικοινωνίας επεξεργαστή με μνήμη (χωρίς southbridge/ nortbridge κλπ) πολιτική που εφαρμόζουν όλοι σήμερα.
-Ποιός έδωσε στο ευρύ κοινό 64bit επεξεργαστές (5 χρόνια πριν αξιοποιηθούν από λειτουργικό της microsoft που είναι το δημοφιλέστερο).
-Ποιός έδωσε τους πρώτους πολυπύρηνους επεξεργαστές.
Οι απαντήσεις για όποιον έχει παρακολουθήσει λίγο την αγορά επεξεργαστών ευρείας χρήσης (όχι εξεζητημένα μονταρίσματα) είναι εύκολες.
Επίσης, το κάνει κάθε επεξεργαστής/ μηχάνημα, καθορίζεται και από της εφαρμογή που χρησιμοποιεί (software) οπότε όλα αυτά που βλέπετε και σχολιάζετε είναι αυτά που σας έχουν αφήσει, αυτά που σας έχουν δώσει να χρησιμοποιήσετε. Μην μπαίνετεε στο παιχνίδι τους και εκμεταλευτείτε την κόντρα τους ωστε να δούμε από τον ανταγωνισμό τους καλύτερα προϊόντα. Συνεπώς, αν θες να κάνεις τη δουλειά σου, όρισε το βαλάντιο σου και κάνε το καλύτερο deal value for money. Αν θες να κοκορεύεσαι απλά ψάξε σε άλλο eshop hardware για servers/ mainfraims κλπ.
Στηλ λαιϊκή δεν αγοράζεις Mercedes...
Τέλος σας δηλώνω οτι δεν ασχολούμαι με τους Η/Υ επαγγελματικά, δεν έχω κανένα όφελος από τα κέρδη της μιας ή της άλλης εταιρίας και τα μηχανήματα που είχα δεν ήταν ποτέ τα "ακριβότερα" αλλά πάντα κάναν τη δουλειά τους.

λοιπόν παιδιά.. Διαβάζοντας μερικά από τα προηγούμενα σχόλια θα ήθελα να προσθέσω και εγώ την γνώμη μου για τον επεξεργαστή και γενικότερα για το θέμα του επεξεργαστή. Καταρχάς πιστεύω είναι μεγάλο λάθος να κοιτάτε benchmarks σε επεξεργαστές τέτοιου επιπέδου όπως ο συγκεκριμένος και να τους συγκρίνετε με τους αντίστοιχους της intel. Ο χρήστης πρέπει να διαλέξει επεξεργαστή ανάλογα για την δουλειά που τον θέλει και τα χρήματα που θέλει να δώσει.. Το να πάρει έναν της intel όπου αναμφίβολα είναι οι καλύτεροι (και οι ακριβοτεροι) τον οποίο θα τον χρησιμοποιούσε για την ίδια δουλειά και θα είχε τα ίδια αποτελέσματα με έναν πιο φθηνό τότε τζάμπα τα λεφτά εκτός αν θέλει να περηφανεύεται για το σύστημα του... Εγώ θα του πρότεινα να περηφανευτεί για κάτι άλλο εκτός από τα λεφτά του!! Αν συγκρίνουμε τον 1090 και έναν αντίστοιχο i7 - i5 ή οτιδήποτε και οι 2 δεν γονατιζουν με τιποτα!! Ομως ασχετα με αυτο... στις καθημερινές μας δραστηριότητες και στα παιχνίδια μας είναι ακριβός το ίδιο!!!! και αν έχουν διαφορά είναι τοσο μικρη και σίγουρα δεν μπορεί να τις καταλάβει κάποιος άνθρωπος!! Επειδή εγώ εχω τον 1100 και είμαι απόλυτα ευχαριστημένος και μπορώ να πω πως εχω λιώσει τα παιχνίδια και απαιτώ πάντα να είναι στο τέρμα αλλα και από άλλες απαιτητικές εφαρμογές για ψαγμενους μιας και σπουδάζω στο τμήμα πληροφορικής μου αρεσει να ασχολουμαι με τέτοια και το εχω ψαξει ο επεξεργαστης δεν γονατίζει!!!! Ξεχάστε τεστ και χαζόμαρες μην κοιτάτε πράγματα που δεν θα τα συναντήσετε ποτέ!!!! Από κανονική χρήση και όχι υπερβολές για όλους τους χρήστες εκτός από επαγγελματίες η κάποιους xtreme χρήστες δεν χρειάζεται να δόσει κάποιος παραπάνω λεφτά για έναν αντίστοιχο της intel που δεν έχει να προσφέρει τίποτα παραπάνω μόνο και μόνο για το όνομα και για τα σκορ στα τεστ το θεωρώ πεταμένα λεφτά!! Και ειδικά στις μέρες μας...

καλο ειναι value for money προιον αξιζει γιατι επεσαν και οι τιμες λιγο....ι ιντελ παντως μια χαρα ειναι εχω εναν τετραπυρηνο q6600 πριν 2 χρονια και ακομα ειναι καλος με λιγο overclock και για ακομα 3 χρονια τα εχει ανετα οποτε μην κρινεται τις εταιρειες γιατι απλα καθε επεξεργαστης προσφερεται για αλλα πραγματα... so be carefull σε οτι λετε πλζ

δε ξερω αν κανει ή δεν κανει ακομη ενας εξαπυρινος για τωρινες εφαρμογες,αλλα το σιγουρο ειναι οτι στο συντομο μελλον θα κανει,οποτε τοτε θα δειξουν τις δυνατοτητες τους σε σχεση με τους 4 πυρινους της ιντελ τωρα.πιστευω οτι η επιλογη σε χ6 amd ,ειναι μια επιλογη για τα επομενα 3-5 χρονια χωρις προβληματα σε οτι ερθει απο εφαρμογες καινουριο!χωρις να αλλαξεις μητρικες με cpu μαζι,οπως μας κανει η ιντελ καθε 6 μηνες με ενα χρονο καθε φορα!!!

ωραιοι ρε μαγκες συμφωνω μαζι σας.εγω προσωπικα ειμαι fun της amd.ο λογος ειναι οτι ειναι σε πολυ χαμηλωτερες τιμες απο τους intel χωρις λογο γιατι οι 2 αυτες εταιρειες δεν εχουν τεραστιες διαφορες σε αποδοση.και μαλιστα εγω νομιζω οτι η amd ειναι καλυτερη στο gaming!βεβαια μπορω να παραδεχτω οτι η intel ειναι λιγο πιο μπροστα σε τεχνολογια αλλα εγο προτιμαω amd.

Πολύ καλός ... για τα λεφτά του εξαιρετικός!!

καλυτερος για GAM3RS o AMD PHENOM II X4 970 QUAD CORE BLACK EDITION

Και για να μην ξεχασω.Θα μπορουσα να γραψω κι αλλα αλλα δε θελω να μακρυγορω.Για να ειμαι δικαιος πρεπει να πω οτι η intel αυτη τη στιγμη ειναι πιο μπροστα τεχνολογικα απο τη amd.Τα προιοντα της ειναι καλυτερα στις επιδοσεις αν αναλογιστουμε οτι ο dual core E2180 που εχω στημενο σε αλλο συστημα ο οποιος ηταν και ειναι εξαιρετικος ειναι περιπου το ιδιο στις εφαρμογες με τον 5600+ που επισης ειχα.Και φανταστειτε με υπεροχη 800 mhz του δευτερου ανα πυρηνα και 2 mb cache του δευτερου εναντι του πρωτου.Πολυ απλα ο πρωτος ειναι καλυτερης αρχιτεκτονικης.Τωρα αυτο το κενο αρχισε να κλεινει καπως στα 400 mhz διαφορα.Επισης να μην παραλειψω οτι ενας φιλος εχει εναν Core 2 Duo E8400 ο οποιος κυριολεκτικα ξυριζει και σε εφαρμογες και gaming με μια 4850.Οπως ειπα και στο προηγουμενο σχολιο μου ειμαι πολυ ευχαριστημενος απο την amd και απο επιδοσεις αλλα και απο τιμη.Στα σιγουρα ομως μπορει να κανει περισσοτερα πραγματα οπως το χει κανει και στο παρελθον.

Εγω θελω να πω οτι συμφωνω με τον ανωνυμο χρηστη.Μπορω να πω οτι ειναι απολυτα ρεαλιστικος.Ας βαλουμε ομως πρωτα ορισμενα πραγματα σε μια σειρα και ας πουμε το εξης.Ειναι καλο να γνωριζουμε τι αγοραζουμε.Και οχι να χαιρομαστε επιδη π.χ αγορασαμε ενα εξαπυρηνο η οτιδηποτε αλλο που ηχει τρανα.Εγω εχω εναν Athlon X4 645 με μητρικη Asus Μ4Α78 και μια Asus 3870.Μπορω να πω οτι ειδα διπλασιες επιδοσεις απο τον Athlon 64 X2 5600+ που ειχα πριν τουλαχιστον στα παιχνιδια.Το θεμα ειναι να γωριζει κανεις τι θελει να κανει τον υπολογιστη του.Πριν μαλιστα ειχα ενα intel pentium dual core E2180.Δεν ειμαι fan καμιας εταιριας.Χρησιμοποιω τον υπολογιστη μου για καθημερινες εφαρμογες και παιχνιδια και γενικα μου αρεσει να ψαχνω τα πραγματα.Ηθελα ομως ενα οικονομικο και συναμα αρκετα δυνατο συστημα.Εψαξα αρκετα και ειδα οτι γι αυτο που θελω να κανω με εξυπηρετει αριστα και η amd υλοποιηση και μαλιστα με πολυ μικροτερο κοστος.Πιστευω ομως οτι αξιζει να υπογραμισουμε το εξης.Οτι και οι δυο εταιριες θελουν να κερδισουν και να κερδιζουν και απ οτι φαινεται αυτος που εχει τα πρωτεια παντα θα εχει τις τιμες σηκωμενες ψηλα.Οπως γινεται τωρα και στις καρτες γραφικων της amd (5970)ετσι γινεται και στις cpu της intel I7 980X. Δε μπορω να διανοηθω οτι παλαιοτεροι dual core της amd κοστιζαν 300 ευρω.Και σημερα αν κυκλοφορουσαν θα κοστιζαν ουτε 20 ευρω.Οπως δε μπορω να διανοηθω οτι ο I7 950 στα 3.06 GHz κοστιζει 291 ευρω και ο Ι7 960 στα 3.20 GHz κοστιζει 500 ευρω τη στιγμη που ειναι ακριβως το ιδιο τσιπ χρονισμενο 200 mhz πιο ψηλα.Τοσο πιο γρηγορος ειναι ο δευτερος?Για να δουμε που παει και η γνωστη αντιστιχια οτι πληρωνεις παιρνεις.Ας μη παιζουν με το μυαλο μας και εμεις ας εχουμε κριτικη σκεψη και ας αγοραζουμε εξυπνα και συμφωνα με τις αναγκες μας.Επισης ο 1090Τ κοστιζει 238 ευρω και ο 1100Τ 289.Γιατι.Για τα 133 mhz πανω?Οταν παω τον προηγουμενο ανετα στην ιδια συχνοτητα ανεβαζοντας το multipier κατα μιση μοναδα πανω?Η να φανταστω οτι ο 1100Τ ειναι πιο high quality chip και φτανει μεγαλυτερη συχνοτητα με τα ιδια η και χαμηλοτερα volt και με χαμηλοτερες θερμοκρασιες και καλυτερα yields..Εγω ημουν αναμεσα σε 955 και 645 και κατεληξα στο δευτερο.Δε νομιζω οτι αξιζε να εδινα περισσοτερα ευρω παραπανω για το L3 cache μια που ο 645 ειναι σχεδον το ιδιο στις επιδοσεις μιας που σε 3 χρονια λογικα θα χρειαστει ν αλλαξω λογω αρχιτεκτονικης.Αυτη ειναι η αποψη μου και νομιζω καλο ειναι να βλεπουμε τα πραγματα ρεαλιστικα.9 γιατι στα σιγουρα ειναι ενα πολυ καλο προιον.Το 10 απο μενα το χανει γιατι θα μπορουσε να ειναι ακομα καλυτερο.Στην amd η οποια ειναι στα σιγουρα πιο δικαιη στη τιμολογηση προιοντων απο την ιντελ θα εβγαζα το καπελο αν μας εδινε επεγεργαστη με τις παρουσες τιμες στην εκαστοτε κατηγορια Χ2 Χ4 Χ6 με τα instructions ΣΣΕ 4.1 KAI 4.2.Στο κατω κατω θα ανεβαζαν πολυ τις επιδοσεις της.Και ετσι ομως δεν ειναι ασχημα και οι τιμες και οι επιδοσεις.Αλλα λεω οτι θα μπορουσαν να ναι και καλυτερες ειδικα σε μια τετοια περιοδο που το χρημα εκλειπει..Εγω ειμαι πολυ ευχαριστημενος απο τον Athlon που πηρα.Φιλικα παντα.Και χωρις να γνωριζω τα παντα απο πληροφορικη.Αυτη ειναι η αποψη μου.

Παντως εγω ημουνα μια ζωη στην Ιντελ και δεν ειμαι ευχαριστημενος ενω ολοι μου ελεγαν να να βαλω athlon τους εγραφα μεχρι που δοκιμασα τον συγκεκριμενο ο οποιος πραγματικα ειναι απο αλλο πλανητη!! δεν εχω δοκιμασει τον Ι7 xtreme με τα 1000 ευρω, αλλα απο κριτικες δεν εχουνε και μεγαλες διαφορες τωρα για τα 1000 ευρω ειναι απαραδεκτοι οπως απαραδεκτοι ειναι που του χρονου αλλαζουνε socket και οποιος ειχε intel i3 και ι5 και παει για κατυ καλυτερο θα καταλαβει οτι εδωσε μια οκα λεφτα τσαμπα!!! τωρα δεν προκειται να φυγω ευκολα απο την amd εκτος εαν αλλαξει μυαλα οι intel!!! Α και τα frames σε καθε παιχνιδι, ειναι διαφορετικα, για συγρινε dirt 2 που ειναι multitasking παιχνιδι και θα δεις ποιος ειναι καλυτερος!! Ασε που μελλοντικα τα περισσοτερα παιχνιδια θα ειναι multitasking!!! και μιλαω σε ενα χρονο περιπου!! και το εχει δειξει οτι δεν τον πιανεις πουθενα στο 3d σε παιχνιδια και bluray!!! οσο για τα frames σε παιχνιδια που σε λιγο θα ανηκουν στην αρχαιοτητα η διαφορα ειναι 5 με 10 κατι που το ανθρωπινο ματι δεν προκειτε να το δει!!!

Δεν έχω καταλάβει γιατί όλοι τσακόνονται ότι ο Intel είναι καλήτερος από τον AMD και τα σχετικά. Κάντε μια έρευνα και θα δήτε πώς και οι δύο εταιρίες είναι το ίδιο.
Απλά η Intel κατασκεβάζει έναν επεξεργαστή ο οποίος είναι τέλειος μόνο και μόνο γιατί κάνει για παιχνίδια, εφαρμογές γραφείου όπως Office και Adobe, Multimedia και servers.
Από την άλλη η AMD έχει σπάσει τους επεξεργαστές της στα δύο, οι Athlon και Phenom είναι κάλοι για παιχνίδια και απλές εφαρμογες γραφείου αλλά και για Multimedia εφαρμογές με μικρή διαφόρα στον χρόνο αποπεράτωσης. Για servers και απετιτικές εφαρμογές έχει τους Opteron με 4,6,8 και 12 πυρίνες.
Με λίγα λόγια η Inltel προσφέρει ένα CPU για τα παντα (σαμπουάν και μαλακτικό) από την άλλη η AMD τα προσφέρει ξεχοριστά για αυτό και είναι πιο φτηνή.

Προς τον κ. ΓΙΑΝΝΗ ΓΚΑΣΝΑΚΗ :
Για να μην επαναλαμβάνω τα ίδια, διάβασε τα παλιότερα σχόλιά μου και αν θέλεις απάντησε και στα ερωτήματα που έχω θέσει σε παλιότερο σχόλιό μου... Κανένας δεν το έχει κάνει ως τώρα... Μάλλον δεν έχουν απαντήσεις... Όπως έχω ξαναγράψει, στην κατηγορία αυτή δεν υπάρχουν κακοί επεξεργαστές, απλά κάποιοι είναι καλύτεροι από κάποιους άλλους...

θα συμφωνήσω και εγώ λίγο ότι η Intel γενικά τα έχει καλά με την AMD γιατί σχεδόν μόνο CrossFire βρίσκω παρά SLI έχω δυο 9800 GX2 και τελευταία έψαχνα μητρική με SLI είτε Intel είτε AMD αλλά πουθενά, και κατέληξα να πάρω ATI.
Όσο για τον επεξεργαστή δεν σηκώνω κουβέντα είναι κανόνι και δεν συγκρίνετε με Intel !!!

Ο έντονος ανταγωνισμός μεταξύ INTEL και AMD έχουν ως αποτέλεσμα αυτόν τον επεξεργαστή, που είναι και τρομερή επένδυση για το μέλλον, και μάλλον ο καλύτερος επεξεργαστής γενικής χρήσης για καινούργια Desktop συστήματα...

Θα συμφωνήσω εν μέρη με τα όσα γράφετε. Αλλά και πάλι δεν με πείθετε...

Προς τον κ. ΖΑΧΑΡΑΚΗ ΝΙΚΟΛΑΟ :
Κατά πρώτο λόγο η παρουσίαση «αδελφών» εταιριών Intel-Nvidia δεν ευσταθεί σε καμία περίπτωση. Να θυμήσω ότι περισσότερες είναι οι μητρικές για Intel που υποστηρίζουν crossfire από αυτές που υποστηρίζουν SLI. Επίσης στην προηγούμενη γενιά της Intel όλες σχεδόν υποστήριζαν ΜΟΝΟ crossfire, ενώ (στο s939) οι καλύτερες μητρικές για AMD είχαν chipset της Νvidia (μόνο SLI) και στο socket 775 της Intel πάνω από το 90% των μητρικών υποστήριζε ΜΟΝΟ crossfire(P31, P41, P43, P45, 975Χ, 965 κτλ). Σε κάθε περίπτωση η AMD τα πήγαινε πολύ καλά με τη Microsoft, χαρακτηριστικό παράδειγμα το γεγονός ότι οι gpu του ΧΒΟΧ 360 είναι της ATI, ενώ του Playstation 3 της Nvidia…
Το ότι η τσέπη σου δεν αντέχει αλλαγή μητρικής-cpu είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα της πολιτικής της AMD να δεσμεύει τον χρήστη για όλη του τη ζωή. Οι επιδόσεις των Phenom σε AM2+ δεν είναι καθόλου αντίστοιχες με αυτές που έχουν σε ΑΜ3, κυρίως λόγω των DDR3… Αν σε ενδιαφέρει να δεις πολύ μεγάλη διαφορά επιδόσεων αναγκαστικά πηγαίνεις σε επόμενη γενιά. Τα υπόλοιπα είναι «μπαλώματα», που συνήθως δεν κρατάνε πολύ καιρό. Έτσι ο χρήστης, συνήθως, μπαίνει στη διαδικασία να ξοδεύει συνεχώς χρήματα, απλά το κάνει με δόσεις. Αν κάποιος παίζει πχ games και κάνει το άθροισμα των εξόδων του, για αναβαθμίσεις, σε μία 2ετία θα δει ότι αγόραζε καινούριο cpu, μητρική και RAM, συνολικά θα του προσέφεραν καλύτερες επιδόσεις αν είχε πάρει έναν καλό Intel από την αρχή. Η AMD ακολουθεί την Intel με διαφορά μιας γενιάς (περίπου 1-1,5 έτους) τα τελευταία χρόνια.
Ο κόσμος, σύμφωνα με στατιστικές μελέτες, ενδιαφέρεται κατά πρώτο λόγο για την ικανοποίηση που παίρνει από την κατανάλωση ενός προϊόντος (Αρχ. Οικον. Θεωρίας, Γ’ Λυκείου) και όχι για την τιμή του. Σε σπανιότατες περιπτώσεις 2 προϊόντα με την ίδια τιμή κάνουν την ίδια δουλειά. Αν διαβάσεις τα παρακάτω σχόλια θα δεις ότι ο 1090Τ έχει μέχρι και 35 frames διαφορά με i5 750 (ο 1090Τ είναι χειρότερος) στα games, ενώ κοστίζει 55€ λιγότερα, με τιμή μητρικής αντίστοιχη με της AMD. Σε γενικές εφαρμογές είναι περίπου το ίδιο, ενώ με overclocking στην ίδια συχνότητα με αυτή του 1090Τ τον κερδίζει σχεδόν σε όλες τις εφαρμογές που χρησιμοποιεί ο μέσος χρήστης… Αυτή είναι και η έννοια του Marketing : να πληρώνεις πολλά και να προσπαθούν να σε πείσουν ότι πληρώνεις λίγα.. Ο 1090Τ έπρεπε να λέγεται 955 x6 κανονικά. Με το να του δώσουν καινούριο όνομα προσπαθούν να σε πείσουν ότι πρόκειται για καινούριο προϊόν.
Οι τιμές των i7 που αναφέρεις είναι (σκόπιμα ή μη) υπερβολικές. Ο i7 920 (που είναι αρκετά καλύτερος του 1090Τ) κοστίζει περίπου 260€ και οι μητρικές για i7 ξεκινούν από τα 170€, περίπου, στο E-shop. Τα ποσά αυτά δεν είναι αστρονομικά, σύμφωνα με τις επιδόσεις που προσφέρει ο 920, μάλλον είναι μια, συνολικά, πιο τίμια προσφορά από τον 1090Τ. Γιατί νομίζεις ότι μέσα σε λίγο καιρό και χωρίς να έχει βγει καινούρια γενιά από την AMD, η τιμή του μειώθηκε κατά 60€; Ο 1000€ Intel, που αναφέρεις, είναι μακράάάάάάν καλύτερος του 1090Τ… Αν κάνω και μια ανασκόπηση στο παρελθόν, δε θυμάμαι κανένα fan της AMD να κάνει το ίδιο σχόλιο για την τιμή του FX 57 ή του FX 60 που κόστιζαν τότε περίπου 1000€ έκαστος… Όλοι έγραφαν για το τεχνολογικό θαύμα της AMD, που άφηνε, κατά πολύ, όλους τους Intel… Μάλλον η μνήμη σας είναι επιλεκτική… Τότε και εγώ έγραφα πόσο καλοί είναι, όπως τώρα γράφω το ίδιο για τον 980Χ, γιατί δεν έχω επιλεκτική μνήμη και δεν είμαι fan κανενός, ούτε αγαπάω καμία εταιρεία, γιατί καμιά εταιρεία δεν με αγαπάει και δίνω κάθε φορά χρήματα εκεί που θεωρώ ότι αξίζει να δώσω… Τα σχόλιά μου, όπως έχω ξαναγράψει, αναφέρονται στους υποψήφιους αγοραστές του 1090Τ και όχι στους fans της AMD…

Η αλλαγή στο socket της AMD δε συνεπάγεται με τιμή της τάξης των 1000 ευρώ ή της τάξης των 300-500 ευρώ για μητρική κάρτα ή της τάξης των 450-600 ευρώ για κάρτα γραφικών της nVidia (INTEL - nVidia δίδυμα). Αγόρασα τον επεξεργαστή όταν πρωτοκυκλοφόρησε, έκανα αναβάθμηση στο bios της μητρικής με ΑΜ2+ χωρίς να προχωρήσω σε αγορά νέας. Και στην παρούσα φάση η τσέπη μου δεν αντέχει περαιτέρω αγορά cpu-motherboard-κάρτας γραφικών. Και πόσο να κοστίσει η νέα τεχνολογία της AMD; Ο κόσμος πλέον σκέφτεται και με βάση την τσέπη του, όχι μόνο τις επιδόσεις. Δεν με απασχολεί αυτό. Με απασχολεί με λίγα χρήματα να κάνω εξίσου την ίδια δουλειά.
Και όσο αφορά τον επίμονο ανώνυμο χρήστη. Και να αποδείξετε ότι η INTEL έχει καλύτερους επεξεργαστές ΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΤΕ; Αγοράστε μας λοιπόν σε κάθε ένα χρήστη της AMD από ένα επεξεργαστή της INTEL των 1000 ευρώ για να μας πείσετε. Εμείς αγαπάμε την AMD γιατί μας συμφέρει περισσότερο. Σε αυτό όμως λυπάμαι αλλά δεν μπορείτε να μας πείσετε να αγοράσουμε INTEL.

Τον εχω ειναι πολυ καλος και γρηγορος τα τεστ τον εχουν πισω απο την ιντελ αλλα η γνωμη μου ειναι οτι υπερκαλυπτει το χρηστη. Η διαφορα της τιμη απο ενα 6 πηρινο ιντελ ειναι τεραστια.Ο φιλος πιο πανω αναφερει οτι εκλεβε τεχνολογια παλια η amd , δεν ειναι ετσι, πληρωνει δικαιωματα στην ιντελ για πατεντα. Τωρα αν εκλεβε οπως λες τοτε το αντιγραφο ηταν ετη φωτος ανωτερο απο το πρωτοτυπο ( στους μονοπυρηνους που ειπες). Καλη αγορα και ας ειναι στα 45nm ,Η ανωτερη θερμοκρασια που ανεβαζει με επεξεργασια βιντεο η παιχνιδια ειναι 40c και η αποδοση σταθερη.

Προς τον κ. ΔΗΜΗΤΡΗ ΝΤΟΥΣΗ :
… Όπως βλέπω, από το μέγεθος του σχολίου σου, ζήλεψες τη δόξα μου!
Δε γνωρίζω σε ποιο κράτος κατοικείς – ίσως εκεί να έχουν δικτατορία – σε όλα όμως τα δημοκρατικά κράτη ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ υπάρχει ένα θεμελιώδες άρθρο στο σύνταγμα με τίτλο ΠΡΟΣΤΑΣΊΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ. Όλα τα sites παγκοσμίως είναι υποχρεωμένα να το σεβαστούν. Το ίδιο κάνει και το e-shop. Θεωρώ την παρατήρησή σου, τουλάχιστον αστεία… Εκτός, βέβαια, κι να είσαι 12-15 χρονών, οπότε σου ζητώ συγνώμη, γιατί σε αυτή την ηλικία δεν είσαι υποχρεωμένος να το γνωρίζεις… Επίσης να αναφέρω ότι έχεις κάνει αυτή την παρατήρηση ακόμα κι όταν έγραψες σαν «ανώνυμος χρήστης» σε παρακάτω σχόλιο, γι αυτό έγραψα ότι είναι αστείο… Όταν μεγαλώσεις και γίνεις πρωθυπουργός να το αλλάξεις μαζί με το όνομα του πολιτεύματος (σε καμία περίπτωση δε θα λέγεται δημοκρατία)… Στη δημοκρατία μετράνε οι λογικές απόψεις, η ωριμότητα, η κριτική σκέψη κ.α., κι όχι τα ονόματα. Μου θυμίζεις μερικά παιδιά 3-4 χρονών που, όταν τους ρωτάς κάτι που δεν μπορούν να σου απαντήσουν, επαναλαμβάνουν το όνομά τους. Δε μπορώ να μπω στη διαδικασία τέτοιου είδους συζήτησης… Τέλος η προπαγάνδα έρχεται τις περισσότερες φορές επώνυμα, για να γίνεται πιο πειστική…
Στη δημοκρατία, λοιπόν, όλα κρίνονται από πολίτες, που ο Νομοθέτης θεωρεί ώριμους. Αν θεωρείς τον εαυτό σου καλύτερό του γράψτο σε επόμενο σχόλιό σου (θα αποτελέσει ταυτόχρονα και απάντηση σε κάποιον χρήστη, που σε παρακάτω σχόλιο, έγραψε κάτι για «αλαζονία»…). Αλλιώς θα ψηφίζαμε μια φορά για όλη μας τη ζωή κι όχι κάθε 4 χρόνια. Γιατί αυτή τη φιλοσοφία δεν την εφαρμόζεις και στις αγορές σου και προτιμάς να «υποδουλώνεσαι» σε μια εταιρεία και μάλιστα οικιοθελώς; Ακόμα κι αν κατά καιρούς βγάζει καλά προϊόντα αυτό δεν αποτελεί, σε καμία περίπτωση, δικαιολογία. Το καναρίνι στο κλουβί μπορεί να το ταϊζουνε, αλλά δεν παύει να είναι σκλαβωμένο… Αν ήταν, λοιπόν, να βγάλεις κάποιο νόμο στο μέλλον φρόντισε να στηρίζει τη σωστή εφαρμογή της δημοκρατίας και όχι την υπονόμευσή της… Για να πάω και ένα βήμα παρακάτω στον παραλογισμό θα ρωτήσω και το εξής : Γίνεται καμία ταυτοποίηση στοιχείων από οποιοδήποτε forum ή από το e-shop; Όχι, άρα πώς μπορώ να γνωρίζω ότι το όνομα που παρουσιάζεις είναι το πραγματικό σου όνομα και όχι προϊόν της φαντασίας σου;.. Βλέπω ότι οι απόψεις σου είναι και μονόπλευρες : δεν είδα να απαιτείς το όνομα του χρήστη, ακριβώς από κάτω, που συμφωνεί μαζί σου…
Έχεις γράψει ένα τόσο μεγάλο σχόλιο και καμία απάντηση στα ερωτήματα που έχω θέσει… Γιατί άραγε;…

ΠΡΟΣ κ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΛΕΩΝΙΔΑ : Ποια κόντρα εννοείς ακριβώς; Θεωρείς ότι θα σπαταλούσα τόσο χρόνο για μια ανόητη κόντρα; Χαχαχα!.. Αυτό είναι πραγματικά απίστευτο! Ο λόγος που γράφω είναι γιατί απεχθάνομαι την επώνυμη ή ανώνυμη δήλωση ψευδών στοιχείων και μάλιστα σε ένα site που κάποιος χρήστης, που μπορεί να μην γνωρίζει πολλά από Η/Υ, θα μπει (ίσως) και αναποφάσιστος! Σας συμφέρει να το γυρνάτε σε «κόντρα» AMD-Intel για να δικαιολογήσετε τις ακραίες θέσεις σας. Αν εσείς το παίρνετε προσωπικά όταν κάποιος γράφει κάτι αντίθετο από την μονόπλευρη «ιδεολογία» σας, αυτό δε με απασχολεί. Έτσι κι αλλιώς δεν αναφέρομαι σε εσάς, αλλά στον υποψήφιο (σκεπτόμενο) αγοραστή. Εσείς έχετε ήδη αποφασίσει, πριν η AMD βγάλει οποιοδήποτε μοντέλο cpu. Λυπάμαι, αλλά οποιοσδήποτε μπορεί να το διακρίνει αυτό. Η ιστορική σου αναδρομή είναι ελλιπής και μονόπλευρα εξιστορούμενη. Ξέχασες να αναφέρεις ότι η «σεβαστή», «ηθική» και «ώριμη» AMD μέχρι το 2000-01 έκλεβε τα socket της Intel, γιατί απλά… δεν είχε δικά της!... Επίσης από τη δημιουργία της μέχρι σήμερα όλες οι τεχνολογίες (εκτός 3DNow! και Memory controller) που χρησιμοποιεί είναι της Intel. Επιπλέον ο Κ6-ΙΙΙ βγήκε 10 μήνες αργότερα από τον πρώτο Pentium III στην αγορά και οι επιδόσεις του δεν ήταν καλύτερες, αλλά παρόμοιες του P-III. Τέλος χρειάζεται να αναφέρω ότι οι Χ2 της «ώριμης» AMD χρειάζονταν ειδικό driver στα ΧΡ, γιατί είχαν προβλήματα λειτουργίας;… Οι τιμές των Η/Υ μειώθηκαν όταν αναβαθμίστηκε η τεχνολογία παραγωγής τους και δεν έχει καμία σχέση με την πολιτική εταιρειών…Θα μπορούσα να σε διορθώσω και σε άλλα, δε θέλω όμως να χαλάσω άλλο χρόνο με έναν άνθρωπο που αποφασίζει χωρίς να χρησιμοποιεί το μεγαλύτερο προσόν του ανθρώπου : τη ΛΟΓΙΚΗ. Το συναίσθημα είναι αυτό που έχει καταστρέψει την ανθρωπότητα. Πρόσφατα διάβαζα σε μια ηλ. εφημερίδα ότι το μεγαλύτερο λάθος του ανθρώπου-καταναλωτή είναι ότι δε χρησιμοποιεί τη λογική, αλλά το συναίσθημα και αυτό τον κάνει πιο επιρρεπή στης τεχνικές και τα κόλπα του marketing, το οποίο ΣΤΗΡΊΖΕΤΑΙ σε αυτό το λάθος. ΜΑΣ ΘΕΩΡΟΥΝ ΧΑΖΟΥΣ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΕ!... ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ! Η AMD και η κάθε εταιρεία χρειάζεται ανθρώπους σαν εσάς !... Να θυμάστε : δεν είστε υπεύθυνοι για τον κόσμο που παραλάβατε, είστε όμως ΑΠΟΛΥΤΑ υπεύθυνοι γι αυτόν που θα παραδώσετε…

ΧΑΧΑ Φίλε Λεωνίδα το σχόλιο στο σημείο που γράφεις ότι μπορεί με 1600 που έδωσες να έφτιαχνες ισχυρότερο μηχάνημα αλλά μένεις amd μόνο και μόνο συναισθηματικά και ηθικά το πρώτο πράγμα που μου ήρθε στο μυαλό είναι οτι τελικά οι amd είναι σαν τις alfa romeo, μπορεί να βρίσκεις φθηνότερο,γρηγορότερο και πιο αξιόπιστο αμάξι αλλά άμα το έχεις στο αίμα σου alfa θα πάρεις. (Δεν ειρωνεύομαι πραγματικά μάρεσε!)

Προς \ανώνυμο χρήστη\ (κατι σαν τον άγνωστο στρατιώτη ακούγεται!!) καταρχήν έχεις χάσει τη φόρμα σου( μόνο 5 γραμμές απάντηση?? Μα για όνομα...), εν συνεχεία θα σου πω οτι ελάχιστοι εκτιμούν ανώνυμα σχόλια κ κατα την άποψή μου θα πρέπει να μην γίνονται δεκτά πλέον απ το site σχόλια από ανώνυμες πηγές γιατι εδώ μιλάμε για αγορές κ πολλές φορές για αρκετά ακριβά πράγματα που ένα υποκινούμενο, ανώνυμο σχόλιο θα μπορούσε κάλλιστα να παραπλανήσει έναν υποψήφιο αγοραστή...
Φίλε Λεωνίδα μας θύμισες πολλών το παρελθόν μας κ αν θυμάσαι καλα ακόμα κ οι Cyrix τοτε ήταν γρηγορότεροι απ τους αντίστοιχους της βασικής συνεργάτιδας εταιρίας της microsoft που μαζί εγκαθίδρυσαν την δικτατορία αρχιτεκτονικής επεξεργαστή-λειτουργικού συστήματος Winintel κ απο τις αρχες της δεκαετίας του 90 αρμέγουν κυριολεκτικά τους απανταχούν της οικουμένης χρήστες υπολογιστών. Ας είναι καλα η AMD κ την ευχαριστούμε που σπάει αυτό το μονοπώλιο κ μέχρι πριν λίγα χρόνια είχε κ την πρωτοκαθεδρία στην απόδοση αλλα ας μην ξεχνάμε οτι εκείνη την περίοδο που \προσπέρασε\ ας το πούμε λαικά η intel η amd αγόραζε την ATI κ δεν είναι απλό πράγμα αυτό, πιστεύω οτι αρκετοί πόροι τόσο οικονομικοί όσο κ εργασιακοί πήγαν στο να εκσυχρονιστεί η ΑΤΙ που είχε μείνει τρομερά πίσω σε σχέση με την nVidia κ πλέον βλέπουμε τις κάρτες της ΑΤΙ να υιοθετούν πρώτες τα πρωτόκολλα DirectX 11 κ openGL 4.x, να υποστηρίζουν ενεργά κ επίσημα ανοιχτά ολοκαίνουργια πρωτόκολλα όπως το openCL 1.x (μιλάμε οτι αυτό πραγματικά μπορεί να φέρει επανάσταση κ τρομερή βοήθεια επεξεργασίας στους CPU κάνωντας τον GPU, που είναι πολύ πιο εξειδικευμενος κ ικανός σε δουλειές όπως επεξεργασία βίντεο ή ακόμα κ σαν γενικότερη βοήθεια, να δικαιολογεί την παρουσία του καλύτερα στο σύστημα απ ότι απλά να είναι ένα καλύτερο Playstation 3 μέσα σ έναν κοινό υπολογιστή), να φτιάχνουν ανοιχτούς drivers για Linux κ τελικά να ξεπερνούν σε απόδοση την ανταγωνίστρια βασίλισσα πριν κανα χρόνο nVidia κ να την αναγκάζουν να ρίξει τιμές κ να μπει κ αυτή στο χορό του ανοιχτού λογισμικού (βλέπε το εξαιρετικό VDPAU για επιτάχυνση HD Video) έστω κ πιο συγκρατημένα αλλα είναι ένα σημαντικό βήμα στο μέλλον κ στο χτύπημα της δικτατορίας του Βασιλάκη Πόρτες κ λοιπόν συγγενών... Μπορεί ορισμένες φορές ο ανώνυμος κύριος να έχει δίκιο όμως πραγματικά τελικά είναι ένας απ τους ανύπαρκτους όπως υποστηρίζουν οι ίδιοι \intel fanboys\ οι οποίοι απ ότι βλέπω την πατάνε πολύ εύκολα με αριθμούς κ κοιτουν τυχοδιωκτικά την υπόθεση επιστήμη των υπολογιστών καταντώντας λυπάμαι που το λέω κοινοί PCκάγκουρες...
Βέβαια για να μαστε κ δίκαιοι ως προς τη στήριξη του ανοιχτού λογισμικού έχει βοηθήσει κ η intel αρκετά ας μην ξεχνάμε οτι έχει μόνο ανοιχτούς drivers για τα γραφικά της με ενεργή συμμετοχή κ δικών της εργαζομένων τόσο στην ανάπτυξη τους όσο κ στην ανάπτυξη του Χ server βέβαια βλέπουμε τώρα οτι πάει να εκμεταλλευτεί αυτήν την προσπάθεια εμπορικά Meego, Moblin κ.α αλλά εδώ δεν θα την κακίσω γιατι οι προγραμματιστές της δουλεψαν αρκετά κ για όλους οπότε δεν με πειράζει αυτό. Δεν ξέρω γιατι όμως επιμένει να κρατά υψηλές τιμές στα CPU όταν βλέπω οτι στις μητρικές ας πούμε έχει πατήσει φρένο τιμολογιακά για να μην πω έχει βάλει όπισθεν στη χρέωση των chipset που κάποτε θυμόμουν να κάνουν αρκετά ακριβότερα κ βέβαια ήταν κ κατώτερα κατα πολύ των τωρινών ως συνήθως.
Αυτά απο μένα για το θέμα...

Επειδή την κόντρα Intel, ΑMD, την ζω από το 1994 και μετά που αγόραζα περιοδικά πληροφορικής. Εγώ είμαι fanboy και μια ζωή θα παίρνω AMD. Δεν πρόκειται ποτέ να δω θετικά την Intel. Από το 1998 και τον MMX στα 233 MHz, έχω να πάρω Intel. Γιατί όταν ο πατέρας μου ήταν αναγκασμένος να δίνει 600.000 δραχμές το 1989 για να αγοράσει τότε τον 386 SX στα 25 MHz με 4 ΜΒ RAM και 80 MB HDD, για να κάνει την δουλειά του, λυπάμαι αλλά τα ποσά ήταν τραγικά. Ας μην ήταν η AMD και τώρα θα ήθελες 5000 ευρώ μόνο για τον επεξεργαστή. Επειδή ρόδα είναι και γυρίζει, ας μην ξεχνάνε κάποιοι ότι στο παρελθόν και για μεγάλο χρονικό διάστημα η Intel έμεινε τεχνολογικά πίσω, με τους 386, 486 της AMD, που οι δεύτεροι ήταν ταχύτεροι και από τους πρώτους Pentium της Intel, με τον K6-3, που ήταν ταχύτερος από τους Pentium III και τους πρώτους Pentium 4. Τον Athlon που είχε τα πρωτεία για μεγάλο χρονικό διάστημα, που οι τεχνικοί, μηχανικοί της Intel είχαν μείνει άναυδοι, με το Slot A. Τους AMD 64, πριν από μια πενταετία, που ήταν πιο ώριμοι και πιο συμβατοί από τους αντίστοιχους 64μπίτους της Intel και τους πρώτους Αtlhon 64 X2. Δυστυχώς από το 2006 και μετά η ψαλίδα και το μερίδιο αγοράς από κει που ήταν στα ίδια επίπεδα, 1 - 2% μεγαλύτερο μερίδιο είχε η Intel, έφτασε στα σημερινά δεδομένα, γιατί η AMD απλά έμεινε πίσω. Όλα βέβαια δείχνουν να ξαναγυρίζουν και μην ξεχνάς "ανώνυμε χρήστη" ότι οι Opteron είχαν την πρωτοκαθεδρία και ήταν τεχνολογικά ανώτεροι από το 2003 μέχρι πριν από κάνα χρόνο που η Intel έβγαλε τους τελευταίους Xeon. Είναι πιο ακριβοί οι Opteron από τους Xeon, γιατί απλούστατα η AMD τους θεώρουσε ανώτερο τεχνολογικά προϊόν σε σχέση με τον ανταγωνισμό. Δεν υστερούν παντού οι Opteron, ο 6176 μια χαρά τα πάει και σε πολλές δοκιμές παραμένει στην κορυφή. Αναμένουμε λοιπόν τους Bulldozer, που για μένα θα γυρίσουν πάλι τα δεδομένα στην ισχύ των επεξεργαστών. Για το καινούριο μηχάνημα που έστησα, έσκασα 1600 ευρώ, γνωρίζοντας ότι πιθανότητα στα αντίστοιχα χρήματα μπορεί να έβρισκα πιο ισχυρό μηχάνημα, αλλά το χέρι δεν πάει προς Intel μεριά, πάει συναισθηματικά και ηθικά. Am486DX4, K6-2, Athlon XP, Athlon 64 x2, Phenom II 940 BE, Phenom II 1090T BE και συνεχίζουμε... Λ.Α.

Πολύ ευχάριστη έκπληξη από μια εταιρεία που σέβεται τον καταναλωτή και δεν προσπαθεί να σου πουλήσει φύκια για μεταξωτές κορδέλες ούτε και παίζει εμπορικά κολπάκια με sockets (την σιχάθηκα την intel στο θέμα αυτό). Πανίσχυρος επεξεργαστής, θηρίο ανήμερο! Δεν έχω λεφτά τώρα να τον αγοράσω αλλά με την πρώτη ευκαιρία θα το κάνω γιατί έχω ξεμείνει με έναν core2duo που μου βγάζει την ψυχή.

Προς τον κ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΛΕΩΝΙΔΑ : Αφού τον άφησες τόσες ώρες με το Everest δεν έριχνες καμία ματιά και στις μετρήσεις;.. Σύμφωνα με το Everest ο Xeon x8 είναι καλύτερος, στα περισσότερα τεστ, από τον Opteron x12 (έκδοση 5.50)… Επίσης κοίτα ποιες είναι οι τιμές τους στην Ελλάδα και θα καταλάβεις ότι έχω δίκιο, ακόμα και ο Opteron x8 είναι κατά 600€, περίπου, ακριβότερος από τον Xeon x8… Παρατήρηση : Ακόμα περιμένω απαντήσεις στα ερωτήματα που έχω θέσει παρακάτω ενώ, για ακόμα μια φορά, απάντησα, τόσο στο δικό σου ερώτημα, όσο και σε άλλα… Απορώ γιατί τόσο πείσμα να αποδείξετε πράγματα που δεν ισχύουν. Ακόμα κι αν ίσχυε αυτό που λες , που πήγαν οι εκφράσεις : «Έχει καβαλήσει καλάμι, οι επεξεργαστές της είναι πανάκριβοι» κτλ. Όταν σας συμφέρει κοιτάτε απόδοση και όταν δεν σας συμφέρει αποδοση/τιμή; Νομίζω ότι ξεκαθάρισα ότι δεν μου αρέσουν οι παιδιάστικες επιχειρηματολογίες και οι υπεκφυγές…

Στα 239 ευρώ και με πολύ οικονομικές μητρικές που υποστηρίζουν ήδη usb3 και sata3 , δεν μπορώ να σκεφτώ κάτι καλύτερο. Ο μόνος λόγος που δεν θα βαθμολογήσω με 10 είναι γιατί περίμενα να δω τους 6core στα 32nm. Σε boinc και handbrake ..... παραδίδει μαθήματα.

Μια χαρά και τίμιος επεξεργαστής και με τιμή πλέον γύρω στα 220 ευρώ είναι από τις καλύτερες επιλογές. Τα πάει εκπληκτικά σε όλες τις εφαρμογές δεν κωλώνει πουθενά, τον άφησα 4 ώρες με τα Εverest και το AMD Οverdrive stability test ταυτόχρονα, να στρεσάρεται και η θερμοκρασία του δεν ξεπέρασε τους 57 βαθμούς με την stock ψύκτρα. Στα παιχνίδια τα πάει περίφημα, αλλά πλέον εκεί μιλάει η κάρτα γραφικών. Επιβεβαιώνω ότι στις επεξεργασίες βίντεο είναι πάρα πολύ καλός και δεν ζορίζεται. Aφιερωμένο στους λάτρεις των "ανώτερων" Xeon... http://www.cpubenchmark.net/multi_cpu.html

Βάζω 6 μόνο και μόνο για τα 6 cores.
Θα προτιμούσα τον 870.
Αρκετά καλός για games. Αλλά δεν νομίζω να αντέχει σε πολύ βαριά programs.
Αν είχε ht, λίγο μεγαλύτερη cache θα άξιζε 10.

Ο λόγος που γράφτηκαν τόσα σχόλια είναι γιατί την πρώτη φορά, που μπήκα να τον δω στο e-shop, τα σχόλια μου ανέβασαν την πίεση! Τόση προπαγάνδα μεζεμένη σε μία σελίδα και σε τόσο λίγο χώρο είχα χρόνια να διαβάσω… Μόλις ηρέμησα και έκατσα να σκεφτώ το λόγο κατάλαβα… Πρόδωσε τις ελπίδες πολλών από τους fans της AMD, που περίμεναν, ο 1090Τ, να ανταγωνίζεται τους 970 και 980 και όχι τον 750 και αρνούνται απλά να δεχτούν, για ακόμα μια φορά, τα επικριτικά σχόλια των γνωστών και φίλων τους που είχαν Intel… Λυπάμαι, αλλά δεν πρόκειται να δεχτώ τόση προπαγάνδα μόνο και μόνο για να ικανοποιηθεί ο εγωισμός κάποιων… Μερικοί είναι τόσο αφελείς… Πιστεύετε ότι αν ήταν πραγματικά καλός θα είχε αυτή την τιμή; Βασικά οικονομικά είναι… Ο 3800x2 μέχρι και ένα μήνα πριν την κυκλοφορία των Core2Duo πωλούνταν 305€ (έκανα το λάθος να τον αγοράσω) και με το που κυκλοφόρησαν έπεσε στα 165€!.. Μέσα σε ένα μήνα 140€ πτώση!... Αρά προσθέτω και ένα ακόμα ερώτημα :
6) Μετά το παραπάνω παράδειγμα του 3800x2 (όλη η σειρά x2 είχε ανάλογες πτώσεις τιμών) πιστεύετε ακόμη ότι η AMD είναι φτηνή; Στους opteron, που είναι συνολικά χειρότεροι από τους xeon (ας δεχτώ ότι είναι περίπου το ίδιο, για χάρη της ερώτησης) γιατί τους πουλάει 600€ περίπου παραπάνω από τους αντίστοιχους xeon;… Τόσο αφελείς είναι μερικοί άνθρωποι… Περιμένω απαντήσεις, τόσο σε αυτό, όσο και στα υπόλοιπα ερωτήματα που έχω θέσει…

Προς το κ. ΚΑΒΒΑΔΙΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ : Κάτι που παρέλειψα να σε ρωτήσω είναι η ανάλυση στην οποία παίζεις το παιχνίδι. Ο φίλος μου έχει 22΄΄ οθόνη και αναγκαστικά το παίζει σε 1680x1050, αν το έπαιζες σε αυτή την ανάλυση θα καταλάβαινες τι σου έγραφα... Σε κατώτερη ανάλυση τα pixels είναι μεγάλα και έχει πρόβλημα. Όταν βγαίνει σε εξωτερικό περιβάλλον έχει απίστευτη πτώση frames (γι αυτό έγραψα ότι ζορίζεται), στα εσωτερικά το παιχνίδι παίζει καλά. Κατέβασε την εφαρμογή fraps αν θέλεις να βλέπεις τα frames κάθε στιγμή σε κάθε παιχνίδι και επιπλέον να μπορείς να κρίνεις κατά πόσο ο υπολογιστής σου πάει καλά (έχει επιλογή για custom benchmark in game!)…
Προς τον κ. ανώνυμο : Δεν απάντησες σε κανένα από τα ερωτήματά μου. Άρα το μόνο που κάνεις είναι να με δικαιώνεις… Πίστευε αυτό που θέλεις, αλλά γνωρίζεις ότι έχεις άδικο και προφανώς δεν θέλεις να το παραδεχτείς δημόσια. Αφού είσαι τόσο σίγουρος ότι η επιλογή σου για AMD είναι τόσο ξεκάθαρη θα είχες και ξεκάθαρες θέσεις και απαντήσεις για τα παρακάτω ερωτήματα που έχω θέσει. Όμως αυτά που γράφεις είναι υπεκφυγές και δεν απαντάς σε τίποτα… Αυτό σε «ελεύθερη μετάφραση» σημαίνει μόνο ένα πράγμα : «ξέρω ότι έχεις δίκιο, αλλά εγώ θα συνεχίζω να αγοράζω AMD»… Δικαίωμά σου, αλλά μην προσπαθείς να πείσεις και τους υπόλοιπους ότι έχεις κάνει και την καλύτερη επιλογή, εξάλλου (με την Intel πάντα πρώτη) οι πωλήσεις σε διαψεύδουν… Αν ήμουν Intel fan, θα έβαζα 1 κι όχι 5 όπως κάνεις (ίσως) εσύ και όλοι οι AMD fans στους cpu της Intel που δεν έχουν αντίπαλο (950,970, 980), στο e-shop… Εκεί είναι η διαφορά του fan με τον σχολιαστή… Πράγματι όσα σχόλια και να γράψεις η αξία αυτού του cpu δεν αυξάνεται (κρίμα, γιατί είναι αρκετά χαμηλή)… Απαντήσεις στα παρακάτω ερωτήματα, έχουμε;…

Η AMD κάνει σωστές και οικονομικές κινήσεις στους επεξεργαστές της και δεν απορώ καθόλου για την τόση πρεμούρα και το "άγχος" μερικών με την δεδομένη επιτυχία του 1090Τ και γενικά των νέων 6πύρηνων . Και μόνο το γεγονός ότι έχουν γίνει ήδη 90 σχόλια εδώ μέσα δίνει μια γεύση . Αν το συνδυάσουμε δε με την άσχημη οικονομική κατάσταση όχι μόνο της χώρας αλλά και στο εξωτερικό προβλέπω ότι η AMD θα κυριαρχήσει με τεράστιο αριθμό πωλήσεων .
Ο 1090Τ είναι ένας τίμιος επεξεργαστής , δίνει αυτά που υπόσχεται με τιμή που δεν αφήνει κανέναν αδιάφορο . Τον έχω δοκιμάσει σε κάθε εφαρμογή , από παιχνίδια μέχρι photoshop CS5 και έχω να πω σε όλους όσους "διυλίζουν τον κώνωπα" και τρώγονται με τα ρούχα τους , να ηρεμήσουν γιατί αδικούν τους εαυτούς τους .
Στα 240 ευρώ ο 1090Τ είναι αξιοπρεπέστατος απέναντι στον αγοραστή του , αποδίδει πάρα πολύ καλά σε όλες τις εφαρμογές και είναι εκπληκτικός σε οτιδήποτε υποστηρίζει πραγματική πολυεπεξεργασία (κάτι που για μένα είναι ίσως το βασικότερο σημείο αναφοράς και αγοράς, μιας και το μέλλον ανήκει στο multicore).
Να ξεκαθαρίσω ότι δεν πρόκειται να απαντήσω σε κανέναν εδώ μέσα για όσα γράφω , ο καθένας λέει έτσι κι αλλιώς ότι θέλει και ο μόνος τρόπος για να πειστεί κανείς πραγματικά είναι να δει με τα μάτια του .
Μια από τις καλύτερες αγορές που έχω κάνει τα τελευταία 10 χρόνια . Το 10αρι το λαμβάνει χωρίς κουβέντα και δεύτερη σκέψη .

Πρός τον φιλο κ ανώνυμο χρήστη που μου απαντάει φιλικα κ των ευχαριστώ! Το έχω εγκαταστήσει το Metro 2033 επειδη ειμαι fan σε τέτοια παιχνίδια(Stalker,Half-Life,Crysis etc.)αυτόματα μου κάνει autodetect hardware το βαζει σε Ultra High γραφικά και το ξεφτιλιζει η συνθεση που εχω προαναφέρει.Ναι! Ειλικρινά! Γιατι πάντα μου αρέσει να μιλάω κ να λέω την γνώμη νου με προσωπικές αποδείξεις.(όπως προαναφερω εχω δοκιμάσει κ συνεχισω να δοκιμάζω όλες τισ εταιρίες κ προιοντα τους).Επίσεις για να μήν υπάρχουν παρεξηγήσεις με ΄φιλους χρήστες της Intel σε καμία περίπτωση δεν λέω οτι η AMD ειναι καλύτερη της.Είναι καθαρα ΤΙ ΣΑΣ ΙΚΑΝΟΠΟΙΕΙ. Και γω με το σύστημα της AMD που έχω οχι απλα με ικανοποιει με τρελαίνει!!!
Με εκτίμηση προς όλους εσας και το site e-shop!

… Έχω θέσει και κάποια ερωτήματα, που κανένας δεν απάντησε. Ανακεφαλαιώνω λοιπόν :
1) Μπορεί κάποιος να αγοράσει τον 1090Τ με προοπτική εκμετάλλευσης και στο μέλλον; Ο 9950 (ο πρώτος 4πύρηνος της AMD) δεν αποδείχτηκε μελλοντική αναβάθμιση, οποιοσδήποτε Phenom II είναι καλύτερος και πολύ φθηνός σήμερα, που πραγματικά είναι χρήσιμοι οι 4πύρηνοι. Οι 64bit cpu το 2002-3 δεν ήταν μελλοντική επένδυση, γιατί το πρώτο αξιοπρεπές, 64bit, λειτουργικό, τα Win7 (που χρησιμοποιούν οι περισσότεροι χρήστες) βγήκαν το 2009.
2) Είναι φθηνός ο 1090Τ όταν, σύμφωνα με τα περισσότερα benchmarks (σύμφωνα με το anatech, ένα site που εσείς προτείνατε και με το xbitlabs, που προτείνα), έχει παρόμοια απόδοση με τον i5 750, που κοστίζει φθηνότερα από τον πρώτο κατά 50€;
3) Είναι μεταγενέστερος από τον 920 και τον 950 και είναι συνολικά χειρότερος (σύμφωνα με το anatech, ένα site που εσείς προτείνατε και με το xbitlabs, που προτείνα). Ποιόν θέλει να ανταγωνιστεί τελικά; Γιατί να παίρνει 10 ένα τέτοιο προϊόν;
4) Έχει προοπτική αναβάθμισης, όταν η AMD ανακοινώνει αλλαγή socket σε λίγους μήνες – και με την προϋπόθεση ότι θα έχει triple channel – θα είναι ασύμβατοι με το νέο socket;
5) Έχει μεγαλύτερη συχνότητα και ξεκλείδωτο πολ/στη, γιατί με αερόψυξη δεν καταφέρνει να ξεπεράσει τους i5 750 και τον i7 920 σε overclocking; Γιατί στην ίδια συχνότητα έχει χειρότερες επιδόσεις από τους i5/i7; Μήπως επειδή είναι παλιάς αρχιτεκτονικής;
Αν δεν απαντήσει κάποιος από αυτούς, που θεωρούν τους εαυτούς τους έξυπνους και ξέφευγαν των απαντήσεων (δεν αναφέρομαι σε όσους κράτησαν ένα επίπεδο και προσπάθησαν να επιχειρηματολογήσουν), των παραπάνω ερωτημάτων, τότε το συμπέρασμα, που συνάγεται αυτόματα, είναι : δεν έχει προοπτική μελλοντικής εκμετάλλευσης, κοστίζει ακριβότερα, και είναι αντίστοιχος συνολικά, με τον i5 750, είναι μεταγενέστερος και χειρότερος συνολικά από τους 920 και 950, άρα δεν τους ανταγωνίζεται, δεν έχει προοπτική αναβάθμισης στο μέλλον, δεν κάνει καλό overclocking σε σχέση με τον ανταγωνισμό και υπολείπεται των επιδόσεων στην ίδια συχνότητα και τέλος είναι παλιας αρχιτεκτονικής. Άρα…
νομίζω ότι και με το 5 είμαι επιεικής μαζί του! Αν κάποιος θέλει να απαντήσει, να το κάνει με στοιχεία. Επίσης δεν μετράνε απαντήσεις που στηρίζονται σε επιχειρηματολογία κατά της Intel. Το μόνο που ζητάω είναι ξεκάθαρες απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα. Αν είστε τόσο σίγουροι ότι κάνατε την καλύτερη επιλογή θα έχετε και ξεκάθαρες απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα και όχι παιδιάστικα κόλπα και υπεκφυγές. Προσωπικά απάντησα με στοιχεία, που μπορεί να βρει κανείς σε βιβλία και στο internet, σε όλα σας τα ερωτήματα. Θέλω κι εγώ, λοιπόν, αντίστοιχες απαντήσεις.

Προς τον κ. ΚΑΒΒΑΔΙΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ : …Τι μου θύμησες τωρα!.. Cyrix!... Κρίμα που λίγο αργότερα στην εποχή των Pentium MMX (166MHz και άνω) έχασε το παιχνίδι. Πολύ θα ήθελα να υπήρχε και τρίτη εταιρεία κατασκευής cpu… Εγώ τότε είχα τον 486DX2/33 της AMD και 8ΜΒ RAM και μια κάρτα γραφικών Cirrus Logic 512Kb VRAM…Για παιχνίδια ούτε λόγος το Monkey Island 1 (7 δισκέττες!), Bards Tale κ.α.… Τότε, ακόμα και το πιο φθηνό pc, κόστιζε 2-3 καλούς μισθούς!..
Τελοσπάντων… Βάλε το Metro 2033 και μάλλον… το μηχάνημά σου θα ξεφτιλιστεί! Εγώ δε το έχω εγκαταστήσει ακόμα (παίζω κυρίως CRPG). Ένας φίλος μου με Core2Quad στα 3,83GHz, 4GB RAM και την 4890 (Asus), πραγματικά ζορίζεται άγρια... Βέβαια τον αγόρασε και 1 χρόνο πριν από σένα και αναβάθμισε την κάρτα γραφικών. Αυτό που με εκνευρίζει είναι να βλέπω ανθρώπους να γράφουν ότι τους συμφέρει και γενικότερα οι fan, κάθε είδους, στην τεχνολογία. Ο λόγος που μιλάω για Intel είναι καθαρά πρόσκαιρος. Εσύ καταλαβαίνεις τι λέω, η περίπτωση του Cyrix είναι χαρακτηριστική. Τη μία εποχή ήταν καλός και την άλλη …σταμάτησε να υπάρχει! Αυτή τη στιγμή είναι μπροστά η Intel τεχνολογικά, γι αυτό μιλάω γι αυτή. Αν περάσει η AMD μπροστά, δεν έχω κανένα πρόβλημα να την υποστηρίξω. Το έχω κάνει πολλές φορές και στο παρελθόν άλλωστε…
«Είναι καθαρά τί σας βολεύει ρε παιδιά!!!!» : Αυτό που έγραψες, εγώ το διατύπωσα λίγο αναλυτικότερα λέγοντας ότι πρώτα κοιτάζει, ο αγοραστής, την ικανοποίηση που παίρνει από το προϊόν και μετά την τιμή και μόνο που μπορούν να του προσφέρουν την ίδια ικανοποίηση. Περιττό να σου πω ότι όλοι έπεσαν να με φάνε γι κάτι τόσο αυτονόητο!

Προς τον κ. «ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ-ΚΑΠΟΥΤΣΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ» : Όλα όσα γράφεις είναι σωστά, αλλά μισά. Το guru3d ήταν ένα πολύ καλό site, μέχρι που μπήκα στον κόπο να μετρήσω ο ίδιος την κατανάλωση του 870 παρεμβαλλοντας βαττόμετρο στην τροφοδοσία του cpu και βρήκα διαφορές μέχρι και 30 Watt λιγότερά απ’ όσα γράφει. Από τότε έχει πάρει στο μυαλό μου τον τίτλο «Powered by AMD» και δεν το λαμβάνω υπόψη πλέον. Το Hyper Threading αποτελεί ένα ολοκληρωμένο κύκλωμα που ενεργοποιείται με τον κατάλληλο προγραμματισμό (SMP) και ουσιαστικά εκμεταλλεύεται και κενά διαστήματα μεταξύ της εκτέλεσης της εντολής του κάθε πυρήνα, κάτι που στην AMD χαραμίζεται. Το triple channel δεν είναι πατέντα της Intel και δεν τη δεσμεύει κανένας, την AMD, να μην το ενσωματώσει. Ο memory controller της AMD ΗΤΑΝ ο καλύτερος, τώρα ακόμα και οι i5 έχουν ταχύτερη μεταφορά δεδομένων, χωρίς triple channel. Διάβασε και κανένα benchmark…

Οι γνώσεις μου εκτείνονται, κυρίως, σε θέματα hardware και λιγότερο σε software, το τελευταίο εκτίνεται τόσο γρήγορα και σε τόσους τομείς που δεν το προλαβαίνω… Συγκρίνω τεχνολογίες, προοπτικές εξέλιξης, επιδόσεις κτλ και αναφέρομαι, κυρίως, στο μέσο χρήστη. Στην επεξεργασία video, προσωπικά, δεν ενοχλούμε να περιμένω μερικά λεπτά παραπάνω. Σε εφαρμογές που απαιτούν αποτελέσματα σε πραγματικό χρόνο, εκεί είναι το πρόβλημά μου (και των περισσότερων χρηστών). Αυτός είναι και ο λόγος που αναφέρω τα games, αν και υπάρχουν και διαφορετικές εφαρμογές επαγγελματικές και επιστημονικής χρήσης που έχουν τις ίδιες απαιτήσεις. Η τελευταία έκδοση του auto gordian knot είναι απόλυτα multithread και Hyperthread, γι αυτό και την ανέφερα. Η θερμοκρασία του 870 είναι κάτι που δεν έχει ανακαλυφθεί ως προβλημα, τόσο από μένα, όσο και από κάποιο site του πλανήτη. Αυτός είναι και ο λόγος που είμαι σίγουρος ότι κάπου υπάρχει πρόβλημα στον φίλο σου. Ίσως το κουτί του να είναι μικρό, να μην αερίζεται σωστά και ένα σωρό άλλοι λόγοι… Αν έχει τέτοιο πρόβλημα, γιατί δεν αλλάζει cooler;... Επίσης τα 12min στις 2 ώρες είναι μια διαφορά, που υποδηλώνει ότι η εφαρμογή της Pinnacle είναι καλύτερα optimized για AMD (δεν κάνει καλή χρήση, ή καθόλου του Hyperthreating). Αν σκοπεύεις να αγοράσεις pc για να χρησιμοποιείς αυτή την εφαρμογή, τότε μπορεί να είναι καλή αγορά ο 1090Τ. Όμως ανήκεις σε ειδική κατηγορία χρήστη. Αν σε ενδιαφέρει να έχεις επιδόσεις και σε άλλες εφαρμογές, τότε ο 1090Τ δεν είναι και τόσο καλή αγορά. Για να ξεκαθαρίσω κάτι : το ότι μια εφαρμογή είναι multithread δε σημαίνει ότι κάνει και χρήση του Hyperthreating. Το τελευταίο αποτελεί ένα ολοκληρωμένο κύκλωμα που ενεργοποιείται με τον κατάλληλο προγραμματισμό (SMP). Τέλος θα ήθελα να πω ότι είμαι ανοικτός σε κάθε εμπεριστατωμένη άποψη. Θα μπορούσες να μου γράψεις την έκδοση του Pinnacle, το όνομα της ταινίας και τον ακριβή τύπο της κωδικοποίησης, για να μπορέσω να το δοκιμάσω ο ίδιος και να δω αυτή την υπερθέρμανση του 870, καθώς και τα 12 min της διαφοράς τους. Έχω πρόσβαση τόσο σε 1090Τ, όσο και στον 870. Ίσως να έχεις και δίκιο…

Το auto gordian knot κάνει διαφορετική δουλειά από το Pinnacle.
Η διαχείριση hardware από τα δύο αυτά προγράμματα είναι εντελώς διαφορετική με το Pinnacle να είναι πολύ πιο απαιτητικό σε πολυπύρηνη CPU .
Απορώ δε που δεν το επισημαίνεις αυτό ενώ από τα μηνύματά σου φαίνεται να έχεις περισσότερες γνώσεις από μένα.
Όπως και νάχει όμως ο καθένας επιλέγει ό,τι του είναι περισσότερο απαραίτητο και εγώ για τις δουλειές που θέλω να κάνω επιλέγω για πρώτη φορά ΑΜD.
Ας πάψουμε να είμαστε fanboys των οποιωνδήποτε εταιρειών και ας κοιτάξουμε τις ανάγκες μας και να αποκτήσουμε επιτέλους καταναλωτική συνείδηση.
Και επαναλαμβάνω:Ο AMD χρειάστηκε 12 min λιγότερο χρόνο για να κάνει μια ταινιούλα 2 περίπου ωρών από τον 870.
Αυτό είναι γεγονός και δεν μπορεί να το αλλάξει κανείς.
Το δε PC του γνωστού μου με τον i7 δεν έχει κανένα πρόβλημα hardware και οι θερμοκρασίες του είναι χαμηλές όταν κάνει video converting ενώ με το Pinnacle ψήνει καφέδες σε αντίθεση με τον 1090 ο οποίος δεν ζορίστηκε καθόλου.
Έτσι έχουν τα πράγματα είτε μας αρέσει είτε όχι.

Ακουω πολους να αναφερονται για anandtech κτλπ,αλλα δεν ειδα κανεναν να αναφερει στο φοβερο review στο http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/ που εκανε η 3dguru.Η διαφορα που εχει αυτην την στιγμη η Ιντελ οφειλεται ΚΑΘΑΡΑ σστο triple channel mobos και το Hyper Threading .Μην γελιεστε,δεν δικαιολογει με τιποτα το κοστος της η Ιντελ με την συγκεκριμενη αποδοση της γιατι απλουστα το Hyper threading δεν δυπλασιαζει τους πυρηνες οπως πολοι νομιζουνε,απλος χωριζει τις λειτουργιες που κανει ενας πυρηνας στα 2.
Ο συγκεκριμενος επεξεργαστης της ΑΜΔ ειναι απλα φοβερος,unlocked,3.2ghz,6 core και με φυσικα ανοτερο memory controller (μονο και μονο επειδη η ΑΜΔ ειναι μακραν καλυτερα στο συγκεκριμενο τομεα).

Δέν μπορώ να καταλαβω γιατι αυτη η λογομαχια? Είναι καθαρά τί σας βολεύει ρε παιδιά!!!!
Εγώ ξεκινησα με 486DX2/66 με 16MB RAM της τότε γκαζιάρικης Cyrix(Είμουν 13 χρονών-τώρα 29)και έπαιζα το Diablo,Starcraft που θέλανε τότε Pentium 75(Αααρε εποχές τότε!!!!!!!)Θεωρώ τον εαuτό μου gamer και εχω δοκιμασει και τις 3 εταιριες(Cyrix-Δέν υπάρχει πλέον).Για να μην πολυλογω ειμαι κατοχος πλέον σε AMD 955 3,2-8Gb Ram-Msi board 790Gx-G65-Ati 4870 xfx 1Gb.Το έχω πλέον 1μιση χρονο(μου κόστισε περιπου 950 ευρω) και το μηχάνημα Π Ε Τ Α Ε Ι!!!!!!!!!!!!! Οτι παιχνίδι μα Ο Τ Ι παιχνίδι και αν του εγκαταστησω το ξεφτιλιζει!!!!!!!!!! Οπότε αγαπητοί χρήστες και το λέω μεσα απο την καρδια μου τίθεται το ερωτημα ΓΙΑΤΙ ΤΟΟΟΟΣΟ πολύ πλέον Intel στην σημερινή εποχη που ζουμε?
Μου κ

Α Π Ο Κ Λ Ε Ι Ε Τ Α Ι να ισχύει αυτό που γράφεις… Έχω κάνει το ίδιο τεστ με το auto gordian knot χρησιμοποιώντας τους 860 (oveclocked στα 3,5 GHz, με εργοστασιακή ψύκτρα) και τον 1090Τ (overclocked στα 3,9, με εργοστασιακή ψύκτρα) και οι διαφορές ήταν ελάχιστες (3 λεπτά και 34 δευτερόλεπτα, στη 1 ώρα και 8 λεπτά). Σε καμία περίπτωση ο 860 δεν ξεπέρασε τους 64 βαθμούς (συνήθως έπαιζε στους 62-63 βαθμούς), σε δωμάτιο με θερμοκρασία 35 βαθμών (καλοκαίρι). Ο 1090Τ έφτασε τους 69 βαθμούς, αλλά λειτουργούσε κανονικά. Ο φίλος σου με τον 860 μάλλον έχει κάποιο πρόβλημα, αφού ο overclocked 860 δεν είχε κανένα πρόβλημα θερμοκρασίας, πώς είναι δυνατόν να έχει ο 870 στην εργοστασιακή του συχνότητα; Υπάρχουν αρκετές παράμετροι, αλλά σίγουρα ο φίλος σου με τον 870 έχει σίγουρα πρόβλημα στο hardware. Καλύτερα να το ψάξει, πριν καταστραφεί κάτι στο pc του… Επίσης η διαφορά των 12 λεπτών είναι εφικτή, αν η συνολική διάρκεια επεξεργασίας του video είναι πάνω από 3 ώρες (οπότε είναι και μικρή συνολικά)… Όπως έχω ξαναγράψει στην επεξεργασία video ο 1090Τ είναι καλός, όχι όμως τόσο καλός όταν χρησιμοποιείς εφαρμογές που χρησιμοποιούν Hyperthreating… Η επιλογή αγοράς είναι δικαίωμά σου, οπότε δε θα γράψω κάτι άλλο…

Απαντάω λοιπόν :
1), 2), 3)Μιλούσα για τον i5 750, όταν έλεγα «μέχρι και 35 fps διαφορά», δηλ. http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=109 , κοίταξε το Dragonage σε 1680x1050, αυτή είναι, συμπτωματικά και η ανάλυση της οθόνης μου, οπότε με ενδιαφέρει…
4) Νομίζω ότι κάνεις μια υπεραπλουστευση των γεγονότων. Σε σχέση με τον 920, ο 1090Τ προηγείται σε 15 τεστ, ισοβαθμεί σε 1 και χάνει σε 27(!). Αυτό δεν το λες ισοπαλία! Επίσης σε σχέση με τον 750, ο 1090Τ κερδίζει σε 20 τεστ, χάνει σε 24 και ισοβαθμεί σε 1… Μάλλον περισσότερο με τον i5 750 είναι (περίπου) το ίδιο, παρά με τον 920. Σε αυτό που λες για τους drivers συμφωνώ, αλλά η διαφορά μέχρι και 25fps με τον 920 και 35fps με τον 750 δεν καλύπτονται εύκολά… Άσε που εγώ έπρεπε να το γράφω αυτό και όχι εσύ : τόσο τα τεστ του 750, όσο και του 920 είναι παλιότερα, γιατί είναι προγενέστεροι του 1090Τ. Ο τελευταίος δοκιμάστηκε με καλύτερους drivers…
Όπως βλέπεις γνωρίζω τι γράφω κάθε φορά. Δεν έγραψα ότι λες ανακρίβειες υπονοώντας ότι λες ψέματα (όπως κάποιος χρήστης παρακάτω έγραψε για μένα), για να μην παρεξηγηθώ. Ούτε είπα ότι είσαι άσχετος…. Κάνεις πολιτισμένη συζήτηση κι αυτό το εκτιμώ.
Γι αυτό που γράφεις για το pc, σου θυμίζω ότι οι μητρικές των i5 είναι στην ίδια κατηγορία τιμών με των Phenom ΙΙ και ο 750 κοστίζει 55€, περίπου, φθηνότερα από τον 1090Τ και έχουν παρόμοιες επιδόσεις, σύμφωνα με το site που πρότεινες. Επίσης μέσα στο 2011 η AMD θα βγάλει καινούριο socket (φημολογείται ότι θα είναι και ασύμβατο με τα προηγούμενα, αν ισχύει η φήμη για triple channel), οπότε δε θα υπάρξει μελλοντική αναβάθμιση ούτε γι αυτούς που θα αγοράσουν Phenom II.
Αν κάποιος είναι gamer αλλάζει pc και στον 1 χρόνο. Ξέρω αρκετούς τέτοιους… Αναβαθμίζουν το pc κάθε 1 χρόνο και στα 2 χρόνια δεν υπάρχει κάτι στο κουτί, που να θυμίζει το προηγούμενό τους σύστημα….

Ποτέ από το 1993 δεν είχα AMD CPU.Μόνο Intel.
Διάβαζα για τον συγκεκριμένο 6πήρυνο επεξεργαστή από τη μια τα διθυραμβικά σχόλια και από την άλλη τα επικριτικά και είχα μπερδευτεί.
Ασχολούμαι ερασιτεχνικά με την επεξεργασία Video και θα ήθελα ένα εξαπύρηνο σε αυτή ειδικά την τιμή.
Μέσω γνωστών βρήκα κάτι κοινούς φίλους που είχαν ο μεν ένας i7 870 και ο άλλος τον 1090Τ.Και οι δυό στην εργοστασιακή τους συχνότητα και μετέτρεψα με το Pinnacle ένα αρχείο DV σε XVID.
Αποτέλεσμα: Ο i7 έκανε την μετατροπή σε 12 min περισσότερα από τον 1090Τ !!!
Προσοχή δεν μιλάω για δευτερόλεπτα αλλά για πρώτα λεπτά της ώρας!!!

Καθ όλη την διάρκεια της μετατροπής η θερμοκρασία του δεν ξεπέρασε τους 58 C ενώ ο i7 χτύπαγε 80άρια....

Οπότε θα τον αγοράσω άμεσα μαζί με μια μητρική 890GX αξίας 120 Ε.
Για πρώτη φορά από το 1993 θα αγοράσω AMD....

ανακριβειες????Μαλλον νομιζεις οτι μιλας με ατομα που δεν ξερουν!Κοιταξε να δεις επειδη το ολο θεμα εχει καταντησει πολυ κουραστικο θα σου απαντησω για τελευταια φορα με στοιχεια παντα οχι αερολογιες και εντυπωσεις!1)πεταξες ενα 35 fps απο το πουθενα με ποια στοιχεια που τα βρηκες??2)δες εδω http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=47 3)http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Gaming-Left-4-Dead,2432.html
4)Που το ειδες το 35??? Σε αλλα περναει ο amd σε αλλα ο ιντελ!Ti σημανει αυτο?? πολυ απλα ειναι ισοδυναμοι!5) διαφερουν σε score γτ πολυ απλα εξαρταται απο το παιχνιδι και δευτερον απο την εκδοση driver για καθε παιχνιδι!παρε παραδειγμα τους τελευταιους ως τωρα drivers της nvidia (http://www.nvidia.co.uk/object/win7-winvista-32bit-260.99-whql-driver-uk.html) τι λενε •Increases performance vs. v260.89 drivers in the following PC games: Civilization V (SLI), Fallout 3, Final Fantasy XIV and F1 2010 (DX11).

για οσους θελουν να αγορασουν pc mexri 800 ευρω η καλυτερη λυση ειναι amd !Tωρα αν καποιος εχει λεφτα για αγορα ακριβοτερου πηγαινει σε ιντελ!
Τελος, δεν ξερω κανενα που να αλλαζει pc καθε δυο χρονια εκτος και αν ειναι προγραμμτιστης και εχει απαιτησεις απο το συστημα ή της εφαρμογες που αγοραζει!

Τώρα νομίζω ότι γράφονται ανακρίβειες…
Ο τεχνικός που αναφέρεις στο παράδειγμά σου προφανώς δεν πουλούσε μόνο Intel, αλλά και προπαγάνδα. Εγώ θα καθόμουν και θα τον άκουγα μέχρι τέλους κι έπειτα θα του ακύρωνα όσες ανακρίβειες μου έχει πει… Αυτό κάνω πάντα σε τέτοιες περιπτώσεις (για πλάκα τον αφήνω να νομίζει ότι είμαι άσχετος)….
Σε αντίθεση με αυτόν, μιλάω πάντα με στοιχεία. Οτιδήποτε έχω γράψει μπορεί κάποιος να το δει, είτε στο internet, είτε σε βιβλία. Στον phenom II 965 (7), 950 έχω βάλει (8), στον 750 (10), στον 980 (10) και στον 965 (6), στον τελευταίο δεν έγραψα σχόλιο. Επίσης τον 980Χ τον αγόρασε, η εταιρεία που δουλεύω, στα πλαίσια επιδότησης στη μισή τιμή (οι εταιρείες επιδοτούνται κατά 50% τα τελευταία 10-12 χρόνια για αναβαθμίσεις Η/Υ). Για λόγους που γράφω σε παρακάτω σχόλια…
Αν είναι να πάρεις τον 1090Τ και να τον βάλεις σε μητρική των 100€, καλύτερα να μην τον αγοράσεις καθόλου! Δηλ. παίρνεις την καλύτερη cpu της AMD και την βάζεις σε χαμηλομεσαία μητρική. Ο 950 έχει 300€, όχι ο 920. Ξανακοίταξε τις τιμές…
Εξάλλου δε χρειάζεται να πάρεις τον 920. Ακόμα και ο 750 έχει μέχρι και 35 Fps διαφορά (δεν τη λες και μικρή, όυτε τόσο μικρή που δεν τη καταλαβαίνεις, ούτε με καλύτερη gpu δεν καλύπτεται εύκολα) από τον 1090Τ και κοστίζει 60€ λιγότερα με αντίστοιχες τιμές μητρικών με αυτές της AMD… Επίσης φαντάσου ότι δεν υποστηρίζει καν HyperThreating… Την αξία της cpu και της gpu στα games την έχω γράψει σε παρακάτω σχόλια… Σαν πηγή για αυτά που γράφω είναι το anatech, ένα site, που νομίζω, ότι εσύ πρότεινες… Με τα χρήματα που περισσεύουν αγόρασε ακόμα καλύτερη gpu και αυτομάτως η διαφορά θα μεγαλώσει ακόμα περισσότερο…
Όσο για την επένδυση στο χρόνο θα (ξανα)γράψω δύο απλά παραδείγματα : αυτός που αγόρασε τον 9950, σε μια εποχή που δεν εκμεταλλεύονταν οι εφαρμογές τους 4πύρηνους, έκανε καμία μελλοντική επένδυση; Τι επιδόσεις έχει σήμερα σε σχέση με τον 955 για παράδειγμα; Που κοστίζει και 150€ περίπου. Επιπλέον αυτοί που πήραν 64 Βit cpu το 2002-3 τι κέρδισαν; Πότε βγήκε το πρώτο (αξιοπρεπές) 64 bit λογισμικό από τη Microsoft; Το 2009 (Win7). Έκαναν καμία μελλοντική επένδυση; Σε 2 χρόνια, περίπου, που οι πλειονότητα των εφαρμογών θα εκμεταλλεύεται τους 6πύρηνους θα υπάρχουν πολύ καλύτεροι 6πύρηνοι και από τις 2 εταιρείες…
Τα games είναι πιο ενδεικτικά Benchmarks, στις εφαρμογές ο χρήστης μπορεί να περιμένει, ενώ στο game η gpu δεν μπορεί να περιμένει την cpu να τελειώσει τους υπολογισμούς της για να αποδώσει το επόμενο frame. Φιλικά απαντάω, ότι ακολουθώ τον καλύτερο κάθε εποχής. Αν γίνει η AMD καλύτερη θα αρχίσω να γράφω υπέρ της. Θα πρέπει να μου δώσει λόγους όμως να το κάνω… Όσο για το «ανώνυμος» το έχω απαντήσει (και εσύ σαν «ανώνυμος» γράφεις)…

Ανωνυμε με βαθμο 10, μου θυμιζεις εναν πωλητη σε ενα απο τα καταστηματα πολυ μεγαλης γνωστης αλυσιδας πωλησης υπολογιστων,εξηγω παρακατω, προσφατα πηγα να κανω αναβαθμιση στο συστημα μου,ειχαν εναν AΜΔ 2400+ τον ειχα 8 χρονια(ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΦΑΝ ΤΗΣ ΑMD πριν ειχα εναν ιντελ PEntium 3 για 4 χρονια) του λεω θελω τον Amd 955 Phenom II μου λεει γτ θες τετοιο ειμαι τεχνικος ξερς απο αυτα υπερθερμενονται χαλανε κτλ παρε ιντελ αυτους δουλευουμε(φορουσε μπλουζακι ιντελ αυτος) η πρωτη κινιση μου ηταν να φυγω και μελλοντικη να μην ξαναπατισω στο καταστημα αυτο.Επειδη σε εχω να βαζεις βαθμολογιες 10 σε ιντελ ι7 σε καθε σχολιο και σε amd 5 σε ολες της σελιδες ου e-shop μαλλον και εσυ προσπαθεις να γινεις seller intel γνωστη τακτικη.Στο θεμα μας τωρα ο 920 εχει 300 περιπου και μια μητρικη περιπου 200 να τα 500 ευρω μαλλον δεν Θα καταλαβες τι εγραφα!ο amd εχει 240 και 100 ευρω μια μητρικη δλδ 340!διαφορα 140 ευρω!με 140 επιπλεον για να παρω μια GPU παω σε gtx470 ανετα!Δευτερον εσυ συγκρινες 6-πυρηνο με 4 πυρηνο οχι εγω σε games!και θα προτιμουσα 6 πυρηνο γιατι θα αντεξει περρισοτερο στο χρονο!μην μου αναλυσεις για επιδοσεις γτ ειναι πολυ κοντα ο ενας στο αλλο που δεν γινονται αντιληπτα στη χρηση!Τριτον ανεφερες το 980χ σε bench!Δεν αρνηθηκε κανεις οτι ο 980χ ειναι ο καλυτερος αλλα με 1000 ευρω μονο εππαγγελματιες τον χρησιμοποιουν. και χρησιμοποιητε σε bench γτ πολυ απλα κυνιγουν τα high score!τεταρτον μια καρτα γραφικων ανεβαζει τα fps σε παιχνιδια!αυτο ειναι η ουσια σε gameplay, και μια καλυτερη το πετυχενει αυτο σε σχεση με εναν επεξεργαστη ειδικα οταν οι αποδοσεις επεξεργαστων ειναι πολυ κοντα!Τελος, φιλικα παντα μιλαω,αλλα με την σταση σου σε ολο το site και της βαθμολογιες σου σε σελιδεσ ιντελ και amd δεν ξερω αν το κανεις σκοπιμα αλλα ακολουθεις πολιτικες ιντελ και σου μιλαω βασει των πραξεων σου, πολυς καημος για τους ιντελ παντου 10 και amd 5 απο εναν ανωνυμο χρηστη που δεν λεει το ονομα τ

Η πρώτη πρότασή σου είναι σωστή, αλλά μισή. Το άλλο μισό είναι ότι, τόσο ο memory controller, όσο και το πρωτόκολο του διαύλου επικοινωνίας του cpu (socket) με τη μνήμη RAM δεν της το επιτρέπει κατασκευαστικά. Αν ήταν θέμα chipset ή memory controller μόνο, η AMD θα το είχε λύσει. Όλος ο τρόπος τροφοδοσίας της cpu εξαρτάται από το socket, το ίδιο και ο memory controller που ενσωματώνεται στο cpu… Tα physics υπάρχουν στα games έτσι κι αλλιώς. Το physx δεν είναι τεχνολογία της NVIDIA, αλλά της Aegia, την οποία αγόρασε στο τέλος του 2007. Η Aegia το εμπορεύτηκε αρχικά σαν μια ξεχωριστή κάρτα PCI, με ειδικό επεξεργαστή για τα physics. Τώρα οι υπολογισμοί των physics γίνονται από την gpu (αν έχεις Nvidia). Παλαιότερα όλοι οι υπολογισμοί αυτοί γίνονταν από την cpu και τώρα γίνονται σε όσα συστήματα έχουν Ati. Tο physx βγήκε για να βελτιώσει κυρίως την ποιότητα των εφέ (physics), τα οποία προυπήρχαν, όχι τόσο τα frames… Στα ελληνικά physics θα έλεγα ότι είναι οι φυσικοί νόμοι των games (βαρύτητα κτλ). Όσοι έχουν Ati, τους υπολογισμούς τους κάνει η cpu, εξομοιώνοντας το physx, γι αυτό το λόγο σχεδόν σε όλα τα games σε αναγκάζουν να εγκαταστήσεις τους drivers ακόμα κι αν δεν έχεις Nvidia…
Συμφωνώ στο ότι η AMD εφεύρε το memory controller και στην «χρυσή 4ετία» (δεν το γράφω ειρωνικά) 2001-05 της έδωσε σημαντική αύξηση επιδόσεων στις cpu που παρήγαγε. Η Intel ενσωμάτωσε πρώτη τα SSE 1/2/3/4, MMX, Turbo Technology, Cool’n’Quiet (τα δύο τελευταία σύμφωνα με τα ονόματα που τους έδωσε η AMD) κ.α.
Δεν έχει πρόβλημα στο marketing, κατά τη γνώμη μου, απλά το εφαρμόζει με διαφορετικό τρόπο. Με την μη αλλαγή socket δεσμεύει τον αγοραστή, γι αυτό και έχει δημιουργήσει fans. Αυτός ήταν και ο στόχος της, να έχει στάνταρ καταναλωτικό κοινό. Πώς δεν έχει καλό marketing;
Γι αυτό που γράφεις στην τελευταία παράγραφο του σχολίου σου τι να πω;.. Δε θυμάμαι να με ανάγκασε κανένας και ποτέ να αγοράσω Intel cpu, παρά τη θέλησή μου. Κάθε φορά αγόραζα βάσει των αναγκών μου, χωρίς να κοιτάζω να είναι Intel ή AMD. Αν γνωρίζεις κάποιον χρήστη που να ήρθε η Intel και να του επέβαλε να αγοράσει cpu της…Όπως έχω ξαναγράψει έχω αγοράσει και Intel και AMD. To value for money είναι σχετικός όρος. Πχ η 4850 είναι 100% χειρότερη και 200% φθηνότερη από την 5850. Γιατί σχεδόν κανένας δεν την αγοράζει πλέον, αφού έχει καλύτερο value for money; Η απάντηση είναι ότι δεν ικανοποιεί τις ανάγκες του. Σε κάποια προϊόντα λοιπόν ο κόσμος σκέφτεται το value for money και σε άλλα όχι; Απλά, η έννοια value for money εξαπατάει πολλές φορές. Αγοράζεις αυτό που κάνει τη δουλειά σου κάθε φορά, ανάλογα δηλαδή για ποιο λόγο χρειάζεσαι τον Η/Υ. Αν θέλεις επιδόσεις αγοράζεις Intel, αν χρειάζεσαι ένα οικονομικό σύστημα (περίπου 500€ χωρίς οθόνη) αγοράζεις AMD. Αν σε ενδιαφέρει το value for money αγόρασε τον i5 750, στα games είναι 25% καλύτερος από τον 1090Τ και κοστίζει περίπου 60€ λιγότερο. Για πιο λόγο νομίζεις ότι ισχύει αυτό; Λόγω παλαιότερης αρχιτεκτονικής του 1090Τ και η παλιά του αρχιτεκτονική οφείλεται στο παλιό socket που χρησιμοποιεί. Αυτό με τον 870 ομολογώ ότι δεν κατάλαβα τη διατύπωση. Αν μπορείς ξαναγράψτο λίγο διαφορετικά…

Ο λογος που δεν βγαζει η AMD tripple channel ειναι επειδη το memory bandwidth ειναι φοβερα υψηλο.
To physx δεν εχει καμια σχεση με CPU ειναι καθαρα GPU λειτουργεια και συγκεκριμενα της NVIDIA ( CUDA technology) για συγκεκριμενες γραφικες διευκοληνσεις, τo GPU ( Graphics Prepossessing unit) ητανε παντα και θα ειναι παντα ο συμαντικοτερος παραγοντας για το να πεξει καποιος παιχνιδια.
Η ΑΜΔ δεν εχει προβλημα στο μαrketing γιαυτο και δεν ειναι τοσο γνωστη η εμπιστευτικη προς το ποιο casual κοινο. γεγονος ειναι οτι οταν η ΑΜΔ δουλευε πανω σε memory control ( 10 χρονια νωριτερα απο την Ιντελ ) η Intel προσπαθουσε να φτιαξει τα bottlenecks στα FSB.
Ειναι επισης γεγονος το οτι βγαζει η Ιντελ σαν καινουργιο αποδικνυεται πολες φορες ψευδι ( πχ ο ι7 870s).H Intel σε αναγκαζει να παρεις καθε φορε ( σχεδον) που βγαζει επεξεργαστη καινουργιο και μια μητρικη,οχι επειδη δεν μπορει να το κανει συμβατο με καποια ποηγουμενη αλλα επειδη ειναι ΙΝΤΕΛ και μπορει να σε ανγκασει αν το κανεις ( εδω μπαινει το marketing που ελεγα).Η AMD ειναι ΜΑΚΡΑΝ η best item for value CPU στην αγορα.Δεν ειμαι αντι-Ιντελ απλος οταν ακουω αυτες τις ασυναρτησιες οτι η ΑΜΔ ειναι χαλια κτλπ πιστευω πως με την εμπειρια μου πανω στο τεχνικο χωρο ( εδω και 12 χρονια) μου επιτρεπει να αναφερω μερικα πραγματα για να μην κανουμε και φουλ πλυση εγκεφαλου στον κοσμο.Εαν ξερεις τι περνεις και τι θες να κανεις περνεις ΑΜΔ εαν θες να εισαι all around covered περνεις Ιντελ.

… Το πρόβλημα στη δημοκρατία, στην Ελλάδα, είναι ότι μπορεί να βγει ο καθένας να δώσει ένα χαρακτηρισμό σε κάποιον (ασχέτως αν είναι αληθής ή όχι) και να κερδίσει τις εντυπώσεις. Αν πχ χαρακτηρίσεις κάποιον «κλέφτη» και είναι στην πραγματικότητα, θα τιμωρηθεί. Αν δεν είναι θα του μείνει η «ρετσινιά» και εσύ που τον κατηγόρησες άδικά θα μείνεις ατιμώρητος… Είναι και ένας τρόπος πειθούς, μαζί με την τεχνική της υπερβολικής απλοποίησης, χρησιμοποιείς κατά κανόνα στο σχόλιό σου. Οι δύο αυτές τεχνικές πειθούς χρησιμοποιούνται όταν δεν υπάρχουν ουσιαστικά επιχειρήματα. Με τη λογική αυτή καλά κάνεις και γράφεις αυτά που γράφεις. Εγώ όμως έχω διαφορετική άποψη και επίπεδο για να συνεχίσω στο ίδιο μοτίβο… Τα σχόλιά μου δεν αναφέρονται σε ανθρώπους ημιμαθείς (όπως εσύ και κάποιοι από τους υπόλοιπους), που ταυτόχρονα είναι και fan της AMD (δηλ. έχουν κάνει την επιλογή να την «παντρευτούν» για όλη τους τη ζωή), αλλά σε ανθρώπους που σκέφτονται να αγοράσουν μία cpu και ψάχνουν αυτή που ικανοποιεί τις ανάγκες τους. Μην χρησιμοποιείς την έννοια του πλήθους στο επιχείρημά σου, γιατί δεν σε συμφέρει (οι αγοραστές της AMD είναι μειοψηφία). Άρα, με τη δική σου λογική, αυτοί που αγοράζουν Intel έχουν δίκιο… Εκτός κι αν τους θεωρείς ανόητους και τον εαυτό σου έξυπνο. Αν ναι γράψτο στο επόμενο σχόλιό σου, για να το βλέπουν όλοι. Σύμφωνα, πάντα, με τη δική σου λογική μάλλον η δική συμπεριφορά είναι αλαζονική…
Η φιλοσοφία αυτή αγοράς, που προτείνω σε τόσα σχόλια, συνάγεται από το «Αρχές Οικονομικής Θεωρίας» που διδάσκεται στην Γ’ Λυκείου, που έτυχε να πέσει στα χέρια μου πρόσφατα… Αυτό, βέβαια, μπορείς να μην θεωρείς ότι σε καλύπτει γιατί… μάλλον το έγραψαν οι fan της Intel!..
Για να στοιχειοθετήσω τον χαρακτηρισμό «ημιμαθής» θα κάνω ανάλυση από 2 σκοπίες :
1. Οικονομική : όταν μια εταιρεία αλλάζει socket σε καλεί εκ νέου να την επιλέξεις, ενώ την άλλη (AMD) την «παντρεύεσαι» για να μην αγοράσεις μητρική. Ερώτηση : Νομίζεις ότι αυτός που αγόρασε τον Core2Quad 9550 πριν από 2 χρόνια (τότε τα κόστος του ήταν 183€ στο e-shop) χρειάζεται αναβάθμιση; Ούτε χρειάζεται, ούτε θα χρειαστεί για 1-1,5 χρόνο, αν παίζει games, αν όχι 2-3 χρόνια τουλάχιστο. Σύνολο 3,5-6 χρόνια. Τι σχέση έχει η συχνότητα αλλαγής του socket;
2. Τεχνολογική : Για να εξηγήσω και τον χαρακτηρισμό «ημιμαθής», στη δική σου περίπτωση. Το socket αλλάζει πολλά πράγματα στη περίπτωση της Intel και τίποτα σχεδόν στη περίπτωση της AMD… Πχ γιατί η AMD δεν έχει triple channel; Νομίζεις ότι είναι θέμα chipset μητρικής ή memory controller; Ακόμα και ο ίδιος o memory controller είναι θέμα socket. Η τάση του πυρήνα (δηλαδή η υλοποίηση διαφορετικών πυρήνων με διαφορετικά χαρακτηριστικά) και μια σελίδα άλλα πράγματα. Η διαφορές πχ του 750 με τον 965 (σύμφωνα με το anatech, που προτείνει κάποιος χρήστης σε προηγούμενο σχόλιο) είναι μέχρι και 30% στα frames. Αν αυτή δεν είναι σημαντική διαφορά για σένα…

Λοιπόν για να κάνω σαφή ορισμένα πράγματα... Αδερφέ το γεγονός οτι πάρα πολύς κόσμος σου λέει τα ίδια κ τα ίδια όπως λες δεν σε κάνει λιγάκι να αναρωτιέσαι μήπως τελικά ΔΕΝ έχεις απαντήσει σε τίποτα απο αυτά λογικά κ με σαφήνεια?? Οταν όλο κ περισσότεροι αναφέρωνται σε ένα ζήτημα που έχεις θήξει κ επιμένουν να σου λένε για αυτό συνήθως πάει να πει οτι δεν τους κάλυψες με την απάντησή σου (συμβαίνει στο 99% τέτοιων περιπτώσεων) κ το χειρότερο ατόπημά σου είναι οτι θεωρείς τον εαυτό σου απόλυτα λογικό το οποίο δείχνει αρκετή αλαζονία χαρακτήρα... Καλό είναι να μην περιαυτολογούμε κ ιδιαίτερα χειρότερο γίνεται αυτό όταν προσπαθούμε έτσι να επιβάλλουμε την άποψή μας. Συγκεκριμένα για τα Socket εγω εκτιμώ πολύ το γεγονός οτι υπάρχουν κ μητρικές στην αγορά για AMD 4 κ πλέον ετών ηλικίας που μπορούν να τρέξουν έναν Phenom II ή Athlon II ενώ για την intel ούτε συζήτηση! Εδω αν θες να πάς απο έναν i5 σε έναν i7 που είναι της ίδιας χρονολογικής κατασκευής πρέπει να αγοράσεις άλλη μητρική! ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ! Χίλια μπραβο στην AMD κ γι αυτό κ για να δεις οτι πραγματικά λες οτι θες το διαφορετικό socket δεν σημαίνει αλλαγή τεχνολογίας ούτε νέο προιόν! Αυτά είναι μαρκετινίστικα κόλπα των εταιριών για να σε αναγκάζουν να αγοράζεις πακέτο με τον επεξεργαστή κ μητρική! Κάτι που η AMD δεν κάνει. Η AMD περισσότερο εκτιμάται απο τον κόσμο για την πολιτική της σαν εταιρία προς τους αγοραστές κ γι αυτό έχει fans γιατι δεν σε κοροιδεύει με αχρηστες αλλαγές socket ουτως ώστε να σε αναγκάζει να αγοράζεις μαζί με το πανακριβο CPU τους κ μητρική κ μνήμες ενίωτε. Βρές μου σε παρακαλώ μια μητρική για i7 ή i5 που να δέχεται DDR2 μνήμες... Ενώ αντιθέτως εχω δει μητρική με AMx socket να παίρνει μέχρι κ DDR1 με AGP θύρα γραφικών της Asrock! Για μένα αυτό λεει πάρα πολλά... Πραγματικά δε μ ενδιαφέρει καθόλου αν παίρνω με τον αντίστοιχο (πρόσεξε αντίστοιχο λέω δεν θελω να γίνω υπερβολικός κ να πω οτι ο 1090 είναι αντίστοιχος σε απόδοση με τον 970χ τιμολογιακά μιλάω) intel 8 frames παραπάνω κ 10 δευτερόλεπτα ταχύτερη επεξεργασία βίντεο αλλα με νοιάζει πολύ για το άν θα χρειαστεί να αλλάξω το μισό PC για να καταδεχτεί το νέο μου CPU να δουλέψει...

Προς τον κ.Ι.Πετριτάκη : 17 μηνύματα, το παρακάτω με βαθμό 6 δεν είναι δικό μου. Ήρεμος είμαι και δεν είμαι παντογνώστης, για cpu μιλάμε, όχι για τον κόσμο και το σύμπαν… Για να είναι καλύτερος ο 955 προφανώς δεν τρέχουν στην ίδια συχνότητα. Είναι γνωστό ότι η απόδοση/Hz των Intel είναι καλύτερη ακόμα και στους Core2Quad σε σχέση με τους Phenom II, ενώ οι πρώτοι είναι αρκετά προγενέστεροι. Επίσης ο 9650 κυκλοφορεί για socket 775, που είναι προηγούμενης γενιάς για την Intel, ενώ η AMD δεν έχει βγάλει καινούριο. Η πληροφορία σου είναι περιττή, γιατί, όπως έχω ξαναγράψει, δε με ενδιαφέρει να κάνω το κουτί μου κρεοπωλείο (δηλ. ένα ψυγείο) και γενικότερα είναι κάτι που δεν κάνουν και οι περισσότεροι χρήστες. Τα μηνύματα-διαλέξεις δεν θα είχαν γραφτεί ποτέ, αν κάποιοι άνθρωποι είχαν καταλάβει τι έγραφα εξαρχής. Στα περισσότερα επαναλαμβάνομαι γιατί κανένας δε με έχει αντικρούσει με ουσιαστικά επιχειρήματα και πολύ λίγοι έχουν αναρωτηθεί το εξής απλό : «αφού δεν έχω επιχειρήματα, γιατί μου έχουν απαντηθεί και δεν μπορώ να απαντήσω στα δικά του… Μήπως τελικά έχει δίκιο;». Το πιο απλό και απόλυτα λογικό…Οι υπόλοιποι επιμένουν να μου γράφουν τα ίδια και τα ίδια… Παίρνουν σαφέστατες απαντήσεις και συνεχίζουν να γράφουν τα ίδια και τα ίδια… Ακόμα κι αυτό που έγραψες το έχω απαντήσει σε προηγούμενο σχόλιο…

Προς τον ανώνυμο χρήστη με βαθμό 8 : Δεν είμαι άδικος…Αυστηρός μπορεί, αλλά όχι άδικος. Αυστηρός είναι κάποιος μόνο σε αυτούς από τους οποίους έχει αξιώσεις, πιστεύει δηλ. ότι είναι ικανοί να φτάσουν ψηλά και όχι από αυτούς που θεωρεί άχρηστους. Ο 920 κοστίζει περίπου 270€ και ο 950 (2,66GHz έναντι 3.06GHz αντίστοιχα) 291,57€, ποιος μίλησε για 500€ ;!!! Αν θέλεις ένα πιο οικονομικό gaming σύστημα (δηλ. στην κατηγορία που αναφέρεις) πηγαίνεις στον Phenom II 965 (για AMD) ή στον i5 750 (για Intel), με τον τελευταίο να είναι κάπως καλύτερος για gaming, με 9€ (5,4%) διαφορά τιμής από τον 965 και 10-25% καλύτερη απόδοση (κυρίως στα games και όχι μόνο), στα περισσότερα τεστ είναι καλύτερος ακόμα και από τον 1055Τ, που είναι και 6πύρηνος και φαντάσου ότι είναι ο χειρότερος 4πύρηνος της γενιάς i5/i7. Με τα χρήματα που μένουν παίρνεις και μία Ati 6850 ή 6870 και είσαι μια χαρά.
Οι GPU δεν έχουν την ίδια απόδοση με όλους τους CPU, ανάλογα με την περίπτωση μπορεί να διαφέρουν ακόμα και 50%! Στις περισσότερες μετρήσεις GPU στο internet χρησιμοποιούν τον καλύτερο CPU (πχ 980Χ), νομίζεις ότι είναι τυχαίο;.. Επίσης υπάρχουν games (κυρίως strategy και όλα τα games που έχουν απαιτήσεις στα physics, πχ πολλές εκρήξεις κτλ) που ο CPU παίζει πιο σημαντικό ρόλο από την GPU . Επίσης οι GPU ξεπέρνιονται (τεχνολογικά) πολύ πιο γρήγορα από τις CPU (με το DirectX να καλπάζει σαν τρελό, φτάσαμε ήδη στο 11!)… Άρα στην ερώτησή σου θα απαντήσω πως είναι πιο συμφέρουσα αγορά ένα καλό CPU, γιατί η αναβάθμισή του μπορεί να καθυστερήσει αν είναι καλός, ενώ του GPU όχι, για ένα gamer.
Στο link που παραθέτεις φαίνεται ότι ο 1090Τ είναι πράγματι πολύ κοντά, αλλά παραμένει χειρότερος και μιλάμε για έναν 6πύρηνο ενάντια σε ένα 4πύρηνο και μάλιστα χαμηλότερης συχνότητας (3,2GHz έναντι 2,66GHz, δηλ 533MHz διαφορά) που, επιπρόσθετα, βγήκε και μερικούς μήνες μετά από τον 920 και λίγους μήνες πριν την καινούρια γενιά της AMD και μάλιστα με τεχνολογία Phenom II (1,5+ ετών)! Πόσο να του βάλω δηλαδή; Ποιον θέλει να ανταγωνιστεί, αφού βγήκε μετέπειτα χρονολογικά και είναι χειρότερος από τον 920;.. Αν πάω τον 920 στα 3,2GHz, πόση θα είναι η διαφορά τους (μπορώ να το κάνω αφού και οι δύο πάνε μέχρι τα 4GHz);.. Μην ξεχνάς ότι η αρχική τιμή του 1090Τ ήταν 300€ περίπου, ενώ εκείνη την εποχή ο 920 κόστιζε 260€ (πριν την οικονομική κρίση). Αν ασχολήσε με overclocking τόσο ο 920, όσο και ο 1090Τ πηγαίνουν (σταθερά και με αερόψυξη πάντα) μέχρι τα 4GHz. Η διαφορά είναι ότι ο 1090Τ έχει ξεκλέιδωτο πολ/στη, που στην πράξη έπρεπε να του δίνει πλεονέκτημα (αλλά δεν του δίνει λόγω ηλικίας, παλαιότερη αρχιτεκτονική πυρήνων), ενώ ο 920 όχι. Στην συχνότητα αυτή ο 920 είναι σαφώς καλύτερος από τον 1090Τ και με τη διαφορά τιμής του αποτελεί σαφώς καλύτερη απόδοση/τιμή. Ομοίως και για τον 750 σε σχέση με τον 965, δηλ. και οι δύο πηγαίνουν σταθερά μέχρι τα 4GHz, με τον δεύτερο να έχει ξεκλέιδωτο πολ/στη, ενώ τον πρώτο όχι και επιπλέον ο πρώτος ξεκινάει από 733MHz χαμηλότερη συχνότητα!
Όπως γράφω και σε παρακάτω σχόλιο θεωρώ ότι η απόδοση/τιμή είναι σχετικό μέγεθος. Διάβασε και θα καταλάβεις… Θεωρώ αυτή τη γενιά αποτυχία (εκτός εξαιρέσεων πχ σχεδόν όλοι οι Athlon II είναι καλύτεροι από τους αντίστοιχους Intel) από την AMD και θέλω να πιστεύω ότι στην επόμενη θα είναι πολύ καλύτερη (ένας εμπαθής με την AMD δε θα το έγραφε αυτό).

ΕΛΕΟΣ ΚΥΡΙΕ ΑΝΩΝΥΜΕ ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΗ .... 18 ΜΗΝΥΜΑΤΑ-ΔΙΑΛΕΞΕΙΣ ΕΧΕΙΣ ΣΤΕΙΛΕΙ ,ΗΡΕΜΗΣΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ .
(Υ.Γ. ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΤΡΙΑ PCs ME INTEL Q9650 ,PHENOM II X4 955 ,KAI PHENOM II X6 1090T ,ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΕΙΣ ΜΕ ΥΓΡΟΨΥΞΗ ,ΣΕ ΠΛΗΡΩΦΟΡΩ ΟΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Ο 955 ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ 9650 ... ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΤΙΜΗ ... )

ειμαι ο φιλος με τον Prescott 640 . το σχολιο που εκανα πριν το εκανα κυριως για να γαργαλησω τη περηφανια και την σκεψη σας . Προφανως ξερω οτι ο 640 που εχω δεν συναγωνιζεται τον 1090Τ, ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ , για προφανεις λογους(λιθογραφια , L3 cache κλπ). αυτο ομως που πραγματικα θα ηταν καλο να γινει ειναι να αρχισουμε να αναρωτιομαστε ολοι ποτε "πεταμε λεφτα". ειμαι ενας απο τους ανθρωπους οπου χρησιμοποιω τον υπολογιστη σε επαγγελματικο επιπεδο, η μαλλον οι απαιτησεις που εχω απο την επεξεργαστικη ισχυ του υπολογιστη μου ειναι πολυ υψηλου επιπεδου (δεν θελω να προκαλεσω σχολια). Καποιοι συναδελφοι και φιλοι σε προσωπικες συζητησεις καταληγουν να μου λενε το "Intel και ξερο ψωμι" οπου και δεν εχω λογο να διαφωνησω. ΟΜΩΣ οταν θες να κανεις ενα οικονομικο συστημα το οποιο θα κρατησει χρονια πρεπει να κοιταξεις και αλλα πραγματα εκτος απο τον επεξεργαστη, ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΣΕ ΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΗΤΡΙΚΗ ! εαν οντως κανετε ερευνα αγορας σε επεξεργαστες με βαση την αποδοση θα καταλαβετε οτι οι intel ειναι πιο φθηνοι....!!!! ανεφερες ενα site προηγουμενως, www.anandtech.com . εαν ψαξεις θα δεις οτι οINTEL CORE I7-950 3.06 GHZ LGA1366 - BOX ειναι αρκετα καλυτερος απο τον AAMD PHENOM II X6 1090T 3.2GHZ SIX-CORE BLACK EDITION με κατι του στυλ... 50 ευρο λιγοτερα.,μα για να εχεις την αποδοση που μπορεις πρεπει να βαλεις τον πρωτο σε μια καρτα π.χ. 200 ευρο ενω ο AMD μπορει να μπει σε καρτα π.χ. 90 ευρω οποτε εχεις μια πολυ καλη διαφορα εκει -110 ευρω . το συστημα που χρειαζομαι εγω επειδη θελω επεξεργαστικη ισχυ για να ειναι οικονομικο πολυ και οι καιροι ειδικα για εμενα ειναι πολυ δυσκολοι δυστυχως πρεπει να εχει amd . ξερω οτι σε 2-3 χρονια θα χρειαζεται αναβαθμιση η εαν εχουν καλυτερεψει τα πραγματα και αλλαγη ακομα.
ξερω επισης οτι εαν θελω να φτιξω ενα συστημα που να μπορει να ανταποκριθει σε δεδομενα πενταετιας πρεπει να εχει intel (και για τους ιντελακηδες προτεινω να μην τσιγκουνευτουν στο socket πραγματικα - παρτε 1366 - το 1156 δεν θα χρησιμοποιει μελλοντικους επεξεργαστες στο επακρο) με 300 ευρο παραπανω τα οποια δεν εχω .εαν καποιος θελει να αγορασει τον συγκεκριμενο , για να του μεινει χρονια και να αποδιδει πρεπει να βαλει μητρικη της ταξης των 200-250 ευρο , εκτος και παει σε ιντελ οπου μπορει να κανει εφαμιλλο η και καλυτερο συστημα με μητρικη 170 - 250 ευρω (συνολικα ειναι τα ιδια λεφτα). για του AMD fans να ξερετε οτι ο καλυτερος επεξεργαστης της συγκεκριμενης εταιριας ειναι ο AMD PHENOM II X2 555 3.2GHZ DUAL CORE BLACK EDITION BOX, με διαφορα απο ολους. Το συστημα που σκεφτομαι να αγορασω (χωρις οθονη) εναι με τον τελευταιο και κοστιζει 340 ευρω! (μιλαμε για high end pc), Οποτε αρχιστε να αναρωτιεστε ολοι με τα 9ρια και τα 10ρια μηπως ειτε λιγο κουτοι. τελος θελω να ρωτησω κατι ανεφερα οτι εχω συστημα 7ετιας και μπορω να παιζω και παιχνιδια του 2010 και δεν αισθανθηκε ασχημα κανενας με AMD τριετιας , επισης αναρωτηθηκε κανενας μηπως τα λεφτα που πρεπει να κοιταμε ειναι σε δεδομενα αξιας/ετους

Απο που να αρχισω...ετυχε να κοιταω επεξεργαστες και τιμες...και ειδα τοσα σχολια!Λοιπον, το να βαζεις 5 σε ενα τετοιο επεξεργαστη γινεσαι τρομερα αδικος και εμπαθης με την AMD!Μιλας για gaming οτι ο Intel ειναι πιο καλος!Το δεχομαι!Και σε ρωταω ειναι προτιμοτερο να καλυτερο CPU apo GPU??Προτιμας δλδ να εχεις δηλαδη καλυτερο CPU απο καρτα γραφικων?(παντα για gaming μιλαμε μιας και το ανεφερες)Δηλαδη θα δοσεις 500 ευρω για να παρεις επεξεργαστη και θα δοσεις λιγοτερα λεφτα για Gpu???ΜΙλαμε για ενα λογικο budget!p.x 800 ευρω!Εγω θα προτιμουσα να εχω ενα επεξεργαστη amd 200 ευρω και επερνα gpu ακριβοτερη!Θες να συγκρινουμε bench!Ποτε θα καταλαβεται οτι το παιχνιδι πεζετε στην αποδοση λεφτα????http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=47 δες το λινκ ποθ παραθετω! Ο ιντελ ειναι καλυτερος αναμφιβολα αλλα ο amd ειναι πολυ κοντα!Δεν εχω λεφτα για πεταμα τις ταξης τον 300 ευρω παραπανω για ιντελ!Οποτε συμφωνα με την τιμη/αποδοση του βαζω 8!Και σου μιλησα μονο για gaming μιας και ανεφερες οτι εκει φενεται ο επεξεργαστης!

…Αν επιμένεις σε αυτό το benchmark, που επιμένω ότι, τόσο σε μένα, όσο και στην πλειονότητα των χρηστών (χρήστες Windows) μας είναι αδιάφορο να ξέρεις ότι το tmpfs χρησιμοποιεί το HDD (swap file) σε περίπτωση που ξεμείνει το σύστημα από RAM. Ανάλογα με την περίπτωση (αν έχεις θέσει προκαθορισμένο χώρο στη RAM, ή έχεις λιγότερη από όση απαιτείται) τα δεδομένα μπορούν να αποθηκευτούν στο HDD. Επίσης δεν αποτελεί κριτήριο για τη μέτρηση ενός cpu, γιατί ο κάθε compiler μπορεί να είναι optimized για τη μία εταιρεία ή την άλλη. Τέλος είσαι βέβαιος ότι και τα δύο συστήματα με Linux έχουν ΑΚΡΙΒΩΣ τις ίδιες βιβλιοθήκες; Για να το φορτώσει στη RAM δε χρησιμοποίησε τοv HDD πρώτα;.. Χρησιμοποίησε ramfs αν δε θέλεις να χρησιμοποιεί swap file, αν και πάλι θα χρησιμοποιεί τον HDD στην αρχή...Όπως σου είπα δε με ενδιαφέρει. Υπάρχει μια πληθώρα προγραμμάτων, που χρησιμοποιούν οι περισσότεροι χρήστες (δυστυχώς ή ευτυχώς σε Windows) που δίνουν μια πιο αντικειμενική εικόνα για την επεξεργαστική ισχύ…

«Συνεχίζεις να λες ανακρίβειες»;.. Ποιες ανακρίβειες έχω γράψει δηλαδή; Ξέρω πολύ καλά τι γράφω. Η τεχνολογία HyperThreating δεν χρησιμοποιείται κάθε φορά αυτόματα. Ο κάθε πυρήνας χωρίζεται σε 2 λογικούς, όμως το σύστημα γνωρίζει ότι υπάρχουν 4 φυσικοί. Το αν θα χρησιμοποιήσει τους άλλους 4 απαιτεί ειδικό προγραμματισμό (SMP, συμμετρική πολυεπεξεργασία), γιατί ουσιαστικά οι 4 εικονικοί διαχειρίζονται τα κενά διαστήματα μεταξύ των υπολογισμών των 4 φυσικών και δεν λειτουργούν ανεξάρτητα. Ακόμα και σε περιπτώσεις που υποστηρίζεται, η διαφορά στην απόδοση εξαρτάται καθαρά από το πόσο καλός είναι ο προγραμματισμός και μόνο (από 15%-30%)! Τόσο ο 920, όσο και ο δικός σου ανεβαίνουν σταθερά στα 4GHz (με καλή μητρική) με αερόψυξη. Άρα γιατί να μην το κάνεις; Το ότι ο δικός σου είναι στα 3.2GHz δεν του δίνει κανένα πλεονέκτημα, παρά μόνο στη stock συχνότητα, στους Intel όμως ο 960 ανεβαίνει (σταθερά και με αερόψυξη πάντα) πάνω από τα 4GHz, αυτό του δίνει επιπλέον πλεονέκτημα. Ανεβάστε τους σε αυτή τη συχνότητα και ξαναπροσπαθήστε. Επίσης, αν ισχύει, το 7.44 (αναλογικά όπως είπες) καταλαβαίνεις ότι αυτή είναι γελοία διαφορά (24s, δηλ. 5,3%) για 2 παραπάνω, φυσικούς, πυρήνες. . Το αν φορτώνεται στη μνήμη ούτε το ξέρω (ούτε εσύ το ξέρεις σίγουρα, μόνο οι προγραμματιστές που το έφτιαξαν το ξέρουν), ούτε και με ενδιαφέρει… Η διαφορά του 5%, εξαλείφεται εύκολα (πχ με άλλη μητρική ή με RAM με μικρότερο latency)… Στο έγραψα και πριν : ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ BENCHMARK, τα περισσότερα προγράμματα (συμπεριλαμβανομένων και των games) ΔΕΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ 6ΠΥΡΗΝΟΥΣ. Ελπίζω να μην μου ξαναγράψεις τα ίδια, γι αυτό τα γράφω με κεφαλαία. Επίσης δεν ενδιαφέρει, τους περισσότερους χρήστες, το αν θα περιμένουν 1-2 λεπτά να ολοκληρωθεί μια διεργασία (πχ επεξεργασία ενός video), την gpu όμως την ενδιαφέρει και με το παραπάνω να της στέλνει ο cpu τα αποτελέσματα των αριθμητικών και λογικών υπολογισμών έγκαιρα (πχ κατά τη διάρκεια ενός game) εκεί φαίνεται και η αξία του cpu. Αν ήθελα να σε πω ψεύτη θα το είχα κάνει. Ακόμα κι αν μου απαντάς επώνυμα, αυτό δε σε κάνει πιο αξιόπιστο από κάποιον ανώνυμο, είσαι ο ένας στα 11 εκατομμύρια Ελλήνων. Επειδή γνωρίζω κάποια πράγματα, γι αυτό και δεν δίνω το όνομά μου στο internet. Το να διατηρήσω την ανωνυμία μου είναι αναφαίρετο δικαίωμά μου και δεν λογοδοτώ σε κανένα. Θα μπορούσα να δώσω ένα ψεύτικο, αλλά δεν μου αρέσει να κοροϊδεύω τον άλλο. Επίσης το αν θα γράφω σχόλια ή όχι το απαντώ σε προηγούμενο σχόλιό μου. Απάντησα, όπως βλέπεις, σε όλα σου τα ερωτήματα… Κρίμα που (και) εσύ δεν απάντησες σε πολλά από τα δικά μου, που έχω γράψει στα παρακάτω σχόλιά μου. Προφανώς γνωρίζεις ότι έχω δίκιο και αποφεύγεις (όπως και οι υπόλοιποι) να το παραδεχτείς… Αξιολογήσεις γράφω, απλά δεν αρέσουν σε πολλούς fans της AMD. Τι να κάνω; Να αρχίσω να γράφω αυτά που σας αρέσουν;.. Λυπάμαι, αυτό δεν πρόκειται να γίνει. Θα γράφω πάντα αυτό που είναι, κατά τη γνώμη, μου σωστό.

Συνεχίζεις να λες ανακρίβειες, εσύ που βάζεις συνεχώς 5. Το compilation είναι μια υψηλά παραλληλοποιήσιμη διαδικασία που χρησιμοποιεί όλους τους πυρήνες του επεξεργαστή, συμπεριλαμβανομένων και των λογικών πυρήνων (SMT, ή αλλιώς Hyper-Threading). Αναφέρεις ότι η "διαφορά τους είναι μόνο 36% αντί 50% για τους 2 πυρήνες παραπάνω του 1090Τ", ξεχνάς όμως ότι ο κάθε φυσικός πυρήνας του i7 920 αντιστοιχεί σε 2 λογικούς (λόγω του HTT). Ακόμη, το τεστ με το Linux (πάλι αναφέρομαι στον πυρήνα) πραγματοποιήθηκε εξολοκλήρου σε tmpfs filesystem (όλα τα δεδομένα αποθηκεύονταν στη μνήμη δηλαδή), οπότε η απόδοση του σκληρού δίσκου δεν επηρεάζει τα αποτελέσματα. Όσο για τη μνήμη, μην ξεχνάς πως η 1366 πλατφόρμα της Intel (στην οποία ανήκει ο i7 920) υποστηρίζει αρχιτεκτονική triple-channel, έναντι dual-channel της AM3 πλατφόρμας της AMD. Μόνο στο θέμα της συχνότητας έχεις δίκιο, με την έννοια πως αν ο i7 920 έτρεχε κι αυτός στα 3.2 GHz, η διαφορά θα ήταν μικρότερη (αναλογικά, υπολογίζω πως θα έκανε 7m44s). Αλλά επειδή είναι ενδιαφέρον να μιλάμε για stock συχνότητες, ένας Core i7 με συχνότητα 3.2 GHz είναι ο 960, με τρέχουσα τιμή ~507€. Τέλος, να σημειώσω πως δεν είχα σκοπό να απαντήσω δεύτερη φορά σε αυτά που γράφεις (ο χώρος αυτός είναι για αξιολογήσεις, όχι συζητήσεις). Το κάνω όμως, επειδή προσπάθησες να με χαρακτηρίσεις ψεύτη. Σου τονίζω, λοιπόν, πως εγώ γράφω επώνυμα, ενώ τα δικά σου μηνύματα είναι "Από ανώνυμο χρήστη".

…Αν και δεν ξέρω ούτε κι εγώ ποιον cpu εννοεί ο φίλος στο παρακάτω σχόλιο (υποθέτω κάποιον Prescott 550 ή 650 64bit, αν τους βρεις πουθενά 40€ πωλούνται) θα διαφωνήσω μαζί σου. Δεν είναι καλός τρόπος να μετρήσεις έναν cpu με compile κάποιου πυρήνα του Linux για 2 λόγους κυρίως : 1. Δεν ενδιαφέρει κανένα το αποτέλεσμα, αφού σε πολύ λίγες εφαρμογές δουλεύουν και οι 6 πυρήνες και αυτή είναι μια από αυτές (πχ τα winrar και όλα τα games, δε βλέπουν 6πύρηνους κτλ) και 2. Ο φίλος συγκρίνει τον 1090Τ στα 3.2GHz με τον i7 920 στα 2,66 GHz (533 MHz διαφορά, κάποτε ήταν από μόνο του συχνότητα cpu) και μάλιστα σε μια εφαρμογή που δεν υποστηρίζει HyperThreating. Δε θα έλεγα ότι είναι και τόσο δίκαια σύγκριση και η διαφορά τους είναι μόνο 36% αντί 50% για τους 2 πυρήνες παραπάνω του 1090Τ. Άσε που δεν είμαι και σίγουρος ότι τα αποτελέσματα που παρουσιάζει είναι τα πραγματικά. Αν υποστήριζε και τους 4 εικονικούς πυρήνες (HyperThreating) η διαφορά αυτή θα εξαλείφονταν, επιπλέον εξαρτάται και από τα επιμέρους υποσυστήματα (πχ HDD, ταχύτητα RAM κτλ). Επιμένω ότι με overclocking οι Core2 ξεπερνάνε σε πολλά τεστ τους (overclocked) Phenom στην ίδια συχνότητα. Για του λόγου το αληθές παραπέμπω στο ακόλουθο site : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x6-1055t-overclocking.html ,που ανήκει σε ένα παγκόσμιο περιοδικό (βγαίνει έντυπα στο εξωτερικό), που κανένας δεν αμφισβητεί την εγκυρότητά του. Εκεί θα δεις ότι ακόμα και με 90MHz χαμηλότερη συχνότητα ο 9505 ξεπερνά τους Phenom σε πολλά τεστ και μπήκε για λόγους ισότητας (6ΜΒ cache) αντί του 9550 (12ΜΒ cache), που είναι στην ίδια συχνότητα. Η αξία/τιμή είναι σχετικό μέγεθος. Για παράδειγμα και η ATI 6850 είναι άριστη αγορα, αλλά για κάποιον που δεν παίζει παιχνίδια είναι μια άχρηστη αγορά. Με αυτό το παράδειγμα θέλω να πω ότι για κάποιους οι 6πύρηνοι είναι καλή αγορά (πχ επαγγελματίες, χρήστες που ασχολούνται κυρίως με επεξεργασία εικόνας/video κτλ) και για όλους τους άλλους κακή (πχ όσοι χρήστες παίζουν κυρίως games κτλ). Να αγοράζεις μόνο αυτό που πρόκειται να χρησιμοποιήσεις. Αυτή είναι η σωστή φιλοσοφία αγοράς για να μην κάνεις ποτέ λάθη. Αυτό προσπαθώ να εξηγήσω και κανείς δεν το καταλαβαίνει. Είμαι εγώ τόσο ευφυής ή οι υπόλοιποι τόσο ανόητοι; Δε νομίζω ότι ισχύει κάτι από τα δύο, απλά κάποιοι αρνούνται να το καταλάβουν. Δεν κάνω διαγωνισμό ποιος θα αποστομώσει ποιόν, προσπαθώ να θέσω μια σωστή φιλοσοφία αγοράς για να μην πιάνεται ποτέ ο αγοραστής κορόιδο. Αν θέλετε υποστηρίξτε μια μετριότητα (Phenom II + 2πυρήνες, παλιά τεχνολογία) και μην απορείτε που θα είναι για πάντα δεύτερη (αν συνεχίσει με αυτή τη λογική). Το πρώτο τρίμηνο του 2011 (σχεδόν ένα 6μηνο μετά από αυτούς) θα βγάλει την καινούρια γενιά (και σε καινούριο socket) ,αν είναι 40-50% καλύτερη τι βαθμό θα τους βάλετε 14-15;

Λοιπόν επειδή το έχουμε κάνει ψιλολύσσα το ζήτημα και εχουμε αναλύσει πιστεύω απίστευτα πολλές παραμέτρους, μέχρι κ για compile πυρήνα LINUX μίλησε ο φίλος προηγουμένως που όντως είναι ένα καλό τεστ απόδοσης επεξεργαστή γιατί στηρίζεται ουσιαστικά η ταχύτητά του μόνο σε αυτόν, να κάνω ενα σουμάρισμα κ θα πω οτι τελικά αυτό που μετράει ιδιαίτερα σ αυτή την πολύ δύσκολη εποχή που ζούμε όλοι είναι η σχέση αξίας προς τιμή κ πραγματικά η AMD εδώ είναι πολύ μπροστά, οχι μόνο με αυτό το προιόν, κ γι αυτο πιστεύω κιόλας οτι εχει fans οπως έλεγε πικρόχολα ο φίλος πριν... Τωρα για την αμέσως προηγούμενη σύγκριση φίλε πραγματικά η διαφορά τιμής ισχυεί κ κανένας core 2 δεν μπορεί να πιάσει τον 1090Τ όσο κ να το θες ουτε κ με 2 πυρήνες να δουλεύουν (ξεχνάς κ ένα L3 Cache στα 6ΜΒ)... Ασε που πες μου που τον πουλάνε αυτόν που λες για 40 ευρω?? Να πάρω κ γω κανέναν έχω μια μητρική για LGA 775...

εχω αγορασει intel δω και 7!!! χρονια.εκανα αναβαθμιση την καρτα γραφικων (προφανως) για να καταφερω να παιξω καποια παιχνιδια (Παρατηρηση -τον υπολογιστη δεν τον εχω για παιχνιδια) και δυναμαι να παιξω παιχνιδια του 2010 σε μετρια γραφικα , αλλα οχι λογω αδυναμιας να το "φορτωσω" αλλα επειδη δεν θελω να μειωσω τον χρονο ζωης και του επεξεργαστη(7 χρονια γερος!!!) ,αυτα για τα παιχνιδια. ο επεξεργαστης εχει 2Mb L2 cache στα 3.2 mHz (Χωρις υπερχρονισμο) ο AMD PHENOM II X6 1090T 3.2GHZ SIX-CORE BLACK EDITION εχει 3Μb L2 cache στα 3.2 mHz . Δεν θαπω βεβαια ποιον επεξεργαστη εχω, μιας και δεν σας ενδιαφερει η εταιρια αυτη αλλα θα πω οτι η τωρινη τιμη του ειναι (αν τον βρεις-εχει φτασει στο τελος της ζωης του απο την intel) 40 ευρω. απευθυνομαι στους fan της AMD μιας και δεν υπαρχουν αλλοι "fan" (εκτος και αν νομιζετε οτι οι υπολοιποι ειμαστε αμυαλοι και επιλεγουμε intel επειδη θελουμε να πεταξουμε λεφτα ) . ΠΟΙΟΝ ΘΑ ΠΑΙΡΝΑΤΕ , ΤΟΝ 40 ΕΥΡΩ Η ΤΟΝ 238.99 ΕΥΡΩ ???. . και για να κλεισω: την AMD την υποστηριζεις - την intel την επιλεγεις . Στην βαθμολογια στον INTEL CORE I7-970 3.20 GHZ LGA1366 - BOX [6] επειδη ειμαι στεναχωρημενος που ειναι ακριβος για εμενα. και στον AMD PHENOM II X6 1090T 3.2GHZ SIX-CORE BLACK EDITION [6] επειδη δεν ειναι αρκετα καλος για εμενα.

…Αν σε κουράζει εσένα που τα διαβάζεις, φαντάσου πόσο κουράζει εμένα το να απαντάω στα ίδια ερωτήματα ανθρώπων, που δε μπαίνουν καν στον κόπο να διαβάσουν τα παρακάτω σχόλια μου και να με αντικρούσουν με επιχειρήματα και μου γράφουν τα ίδια και τα ίδια… Το ότι δεν είναι κατάλληλος επεξεργαστής για το μέσο χρήστη δεν το λέω εγώ, αλλά οι στατιστικές που δείχνουν ότι η πλειονότητα των χρηστών ασχολούνται με games και τα χιλιάδες benchmarks στο internet που γράφουν ότι εφαρμογές (πχ winrar), που χρησιμοποιεί ο μέσος χρήστης δεν υποστηρίζουν 6πύρηνους. Εσύ, βέβαια, αν ασχολήσε με Linux δεν ξέρεις τι θα πει game (ούτε αυτό το λέω εγώ, αλλά οι εταιρείες που τα δημιουργούν) και ανήκεις στην απόλυτη μειοψηφία των Home users (ούτε αυτό το λέω εγώ, αλλά οι στατιστικές πωλήσεων). Δεν κάνω υποδείξεις, αλλά προτάσεις. Προτιμάω να βοηθήσω το μελλοντικό αγοραστή του συγκεκριμένου cpu να αποφασίσει σωστα (τα γράφω σε παρακάτω σχόλια, που ούτε εσύ μπήκες στον κόπο να διαβάσεις)....Φταίω εγώ τώρα που τα ξαναγράφω;... Τα λειτουργικά βλέπουν τους 6πύρηνους, οι εφαρμογές δε τα βλέπουν. Επίσης το έχω ξαναγράψει (φταίω εγώ που γίνομαι κουραστικός τώρα;). Αν θες να δεις τις πραγματικές του επιδόσεις τρέξε μια πιο συνηθισμένη εφαρμογή κι αν έχεις το θάρρος πες στον φίλο σου να τον υπερχρονίσει στην ίδια συχνότητα με τον δικό σου και θα καταλάβεις τι γράφω. Αν δε δεχόμουν, σε παρακάτω σχόλιο, ότι δε γνωρίζει ο συγκεκριμένος σχολιαστής θα έπρεπε να δεχτώ ότι αυτό που γράφει είναι προπαγάνδα και προσπαθεί να ξεγελάσει τον υποψήφιο αγοραστή. Καλοπροαίρετα δέχτηκα (και δέχομαι) ότι απλά δεν το ήξερε. Δεν είναι προσβολή να μην γνωρίζει κάποιος μερικά πράγματα. Αν θέλει μπορεί να τα διαβάσει και να τα μάθει. Δε σε υποχρεώνει κανένας να τα διαβάζεις και να κουράζεσαι και για να μη σε κουράζω άλλο διάβασε τα παρακάτω σχόλιά μου και μετά ξαναγράψε. Το αν θα γράφω ή όχι σχόλια είναι αποκλειστικό δικαίωμα του e-shop και όχι δικό σου. Από τη στιγμή που δεν προσβάλλω κανέναν και σέβομαι τους κανόνες που έχει θεσπίσει, έχω κάθε δικαίωμα να γράφω τη γνώμη μου.

Ούτε εσύ, ούτε εγώ χρειάζεται να απολογούμαστε για καμία από τις 2 εταιρίες, δεν είμαστε μέτοχοι τους, αλλά αγοραστές. Ο λόγος που γράφω τα σχόλιά μου δεν είναι για να μου πει κάποιος αν έχω δίκιο, αλλά για να παρουσιάσω μια φιλοσοφία αγοραστή, την οποία θεωρώ σωστή. Σε μια εταιρία επιβραβεύεις τις καλές προσπάθειές της με το να αγοράσεις το προϊόν και την κατακρίνεις για τις κακές. Ειδικά αν είσαι fan πρέπει α είσαι ακόμα πιο αυστηρός στη κρίση σου για να την αναγκάσεις να βγάλει καλύτερα προϊόντα και να ξεπεράσει την Intel και όχι να επιβραβεύεις τις μετριότητες και να την καταδικάζεις να είναι πάντα δεύτερη …Όταν οι 6πύρηνοι θα είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΧΡΗΣΙΜΟΙ, η Intel, θα τους βγάλει και σε πολύ καλύτερες τιμές (περίπου στα 200-250€) και δε μιλάω γι αυτούς που υπάρχουν τώρα αλλά για την καινούρια γενιά cpu της, οι οποίοι θα είναι και καλύτεροι από όλους ,σχεδόν, αυτούς που κυκλοφορεί σήμερα. Τα 165€ του 1055T μη σε ξεγελάνε. Χρειάζεσαι και μια ψύκτρα (περίπου 30€), άρα ουσιαστικά θα σου κοστίσει 195€ και ο Phenom II 965 παραμένει καλύτερη επιλογή για το μέσο χρήστη…Βέβαια θα έχει καλύτερες θερμοκρασίες από αυτές από τη retail έκδοσή του…Από τη στιγμή που σε ικανοποιεί ο ATHLON II δεν ανήκεις στην κατηγορία των χρηστών που αγοράζουν Intel. Αν είχες οθόνη με ανάλυση 1680x1050 (όπως εγώ) και έβαζες πχ το METRO 2033 σε τέτοια ανάλυση, θα έβαζες κυριολεκτικά τα κλάματα με τις επιδόσεις του ATHLON II σου, για 1900x1200 ούτε συζήτηση…Σε χαμηλότερες αναλύσεις τα pixels του παιχνιδιού είναι από μεγάλα έως τεράστια!.. Άρα ο πχ. i5 760 ή ο i7 950, για πολλούς χρήστες, δεν είναι πεταμένα λεφτά, αλλά η μοναδική λύση και οι τιμές των 2 παραπάνω δεν είναι αστρονομικές... Το Cool’n’Quiet έχει κάποια προβλήματα, αλλά πιστεύω ότι η AMD θα τα διορθώσει στην επόμενη γενιά. Δεν τη κατηγορώ γι αυτό, γιατί απενεργοποιείται μέσω bios και αυτοί που τρέχουν μόνο βαριές εφαρμογές το απενεργοποιούν από την αρχή. Ο λόγος που του βάζω αυτό το βαθμό είναι γιατί δεν προσπαθεί όσο μπορεί, αλλά κερδίζει τις εντυπώσεις χωρίς να παράγει κάτι καινούριο. Στη τελευταία πρόταση του σχολίου σου συμφωνώ και (όπως έχω ξαναγράψει) περιμένω να δω πραγματικά καινούριες και πολύ καλύτερες Cpu από αυτές που υπάρχουν τώρα και από τι 2 εταιρείες…

Εσύ που βάζεις 5άρια συνέχεια και γράφεις αρνητικά σχόλια σε όλους τους Phenom II X6, ξεκόλλα λιγάκι. Γράψε μια φορά την άποψή σου και πήγαινε να αναρτήσεις όσα μηνύματα θέλεις σε κανένα forum. Γίνεσαι κουραστικός όταν λες επανειλημμένα πως ο επεξεργαστής δεν είναι κατάλληλος για τον μέσο χρήστη. Δεν είσαι σε θέση να κρίνεις το επίπεδο γνώσεων και τις ανάγκες του κάθε αγοραστή, ούτε να βγάζεις συμπεράσματα για τη χρήση που κάνει αυτός. Εγώ του βάζω 10, γιατί σε compilation πρόσφατης έκδοσης του Linux (αναφέρομαι στον πυρήνα) έκανε 7m20s, ενώ ένας φίλος με Core i7 920 ήθελε περίπου 9m40s.

Εντάξει, δεν είναι κανά καινούργιο προϊόν, αλλά δεν είναι λίγο να λες: "Πήρα 6πύρηνο με 165 Ευρώ (τον 1055 σε Tray)!!!" Η Intel ποτέ δεν πρόκειται να βγάλει 6πύρηνο κάτω από 500 Ευρώ... Το παραδέχομαι πως η Intel έχει καλύτερους επεξεργαστές, αλλά μόνο για αυτούς που έχουν λεφτά "για πέταμα"! Εγώ έχω ένα χρόνο τον AMD Athlon II X4 620 και είναι μια χαρά. Το μόνο αρνητικό που έχει είναι πως αν και έχει 4 πυρήνες, όταν τρέχω πάνω από 2 βαριές εφαρμογές ταυτόχρονα, "κάθεται" στο 2-5% CPU Usage και καθυστερεί αρκετά τις εφαρμογές για 2-3 λεπτά έως ότου "ξαναγκαζώσει"! Αυτό πιστεύω πως είναι το πρόβλημα της AMD... Γι αυτό άλλωστε είναι και φθηνοί... Οι 6πύρηνοι της Intel δύσκολα θα κολλούσαν σε λιγότερες από 5 βαριές εφαρμογές. Οπότε απ τον 1090Τ μην περιμένετε πολλά πράγματα, σε 3, άντε το πολύ 4 βαριές εφαρμογές 8α κολλήσει... Και άκουσα πως η AMD θα βγάλει καλύτερο από αυτόν μετά το Φεβρουάριο...

.. .Επίσης να συμπληρώσω και κάποια πράγματα :
1. Δεν πρέπει να είσαι πολύ καλός γνώστης των Η/Υ. Αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι προτείνεις 6πύρηνο για games. Ακόμα και σήμερα βγαίνουν games που δε χρησιμοποιούν ούτε καν 4πύρηνο…Τα περισσότερα που «βλέπουν» τους 4πυρήνες βγήκαν το 2010, ενώ οι πρώτοι 4πύρηνοι έχουν βγει πριν 3 χρόνια. Συνεπώς, σήμερα, ο 1090Τ γίνεται αυτομάτως 4πύρηνος, όταν μιλάμε για games και μάλιστα χειρότερων επιδόσεων από τον Phenom II 965 που κοστίζει 70€, περίπου, λιγότερο…
2. Μία κακή gpu αποτελεί bottleneck (καθυστερεί) την cpu και όταν η cpu είναι χειρότερη, αναλογικά, από την gpu την καθυστερεί επίσης, κατά τη διάρκεια ενός game. Πχ πάρε μια Ati 5970 με έναν AMD ATHLON II X2 250 και βάλε να παίξεις ένα game και στη συνέχεια βάλε τον Phenom II 965 παίξε το ίδιο game και θα δεις διαφορά μέχρι και 50%, με καλύτερη cpu μπορεί, η διαφορά, να γίνει ακόμη μεγαλύτερη. Αυτό συμβαίνει γιατί στο ΚΑΘΕ game η cpu κάνει σε πραγματικό χρόνο τους αριθμητικούς και λογικούς υπολογισμούς που απαιτούνται και στη πρώτη περίπτωση ο Athlon καθυστερεί να δώσει στη gpu τα αποτελέσματα των προαναφερόμενων υπολογισμών και τα frames πέφτουν δραματικά. Ειδικά στα παιχνίδια στρατηγικής η cpu παίζει μεγαλύτερο ρόλο από την gpu. Αν θέλεις ακόμα καλύτερες επιδόσεις σε games παίρνεις έναν ακόμη καλύτερο 4πύρηνο, πχ i7 950, με την προϋπόθεση ότι έχεις και ανάλογη gpu (πχ. 6870, 5850 ή ανώτερη).
3. ΣΤΟΥΣ Η/Υ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΓΟΡΕΣ ΜΕ ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ (χρυσός κανόνας). Για παράδειγμα όποιος αγόρασε τον Phenom x4 9950, πριν 3 χρόνια περίπου, έκανε καμία μελλοντική επένδυση; Σήμερα, που οι εφαρμογές εκμεταλλεύονται τους πυρήνες του, ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ Phenom II είναι, από αρκετά έως πολύ, καλύτερός του και κοστίζει από 140€-170€. Το ίδιο θα συμβεί και με τον 1090Τ όταν θα βγει η επόμενη γενιά των 6 και 8 πυρήνων της AMD.
Συμφωνώ ότι όποιος, απλός χρήστης, δώσει 1000€ για cpu κάνει πάρα πολύ κακή αγορά. Δεν είμαι ψυχίατρος για να του βάλω τον χαρακτηρισμό του «ψυχασθενή», εξάλλου αυτός είναι πολύ προσβλητικός χαρακτηρισμός και δε συνηθίζω να τον «μοιράζω» στους ανθρώπους που απλά διαφωνούν με την άποψή μου…Όποιος έχει τα χρήματα ας τον αγοράσει, απλά θεωρώ ότι κάνει μια πολύ κακή αγορά αν πρόκειται για απλό χρήστη.

…Προφανώς δεν μπήκες στον κόπο να διαβάσεις τα παρακάτω σχόλια ως προς τα «περίεργα πεντάρια». Ανακεφαλαιώνω συνοπτικά : ο επεξεργαστής δεν είναι τόσο φανταστική αγορά (όπως περιγράφεται από τους fans της AMD). Ο βασικότερος λόγος είναι ότι για 1-2 χρόνια τουλάχιστον θα λειτουργεί ως 4πύρηνος στις περισσότερες εφαρμογές, που χρησιμοποιεί ο μέσος χρήστης και σε όλα τα games. Ένας 4πύρηνος πχ Phenom II 965 ή i7 950 είναι πολύ καλύτερος. Ο i7 980X δεν απευθύνεται σε καμία περίπτωση στο μέσο χρήστη, αλλά σε επαγγελματίες, που τον αγοράζουν πολύ φθηνότερα (οι εταιρίες επιδοτούνται για την αναβάθμιση των Η/Υ κατά 50% περίπου τα τελευταία 10-12 χρόνια) και αναζητούν επιδόσεις (50%-100%+ ανώτερος σε σχέση με τον 1090Τ) κτλ… Παρακαλώ διάβασε τα παρακάτω σχόλια πριν ξαναγράψεις για τα «περίεργα πεντάρια»…Για την σειρά 6800 συμφωνώ απόλυτα μαζί σου : είναι φοβερές αγορές και ταυτόχρονα μια ηχηρή απάντηση στην NVIDIA, η οποία σε αυτή τη γενιά των καρτών της είναι απογοητευτική!..

Μα τι κάνει η AMD ρε παιδιά?? 238 Ευρώ?? Κ για την προηγούμενη αντιπαραθεση εχω να πώ οτι όποιος δώσει +800 Ευρώ για να κερδίσει 10 frames/sec το πολύ παραπάνω πιστεύω οτι πρέπει να δει ψυχίατρο... Ας πάρει μια λίγο καλύτερη κάρτα γραφικών (μια διαφορά της τάξεως των 20 ευρώ θα κλείσει την τεράστια ψαλίδα!)τώρα ειδικά κ με τις AMD HD 6800 που ήρθαν παμφτηνα με εξαιρετικές επιδόσεις κ δυνατότητες κ που πίεσαν κ τις nVidia προς τα κάτω τιμολογιακά τι να πω, νομίζω οτι αυτος ο επεξεργαστής αξίζει κάθε καλό σχόλιο κ προτείνεται ανεπιφύλαχτα! Σε καμια περίπτωση δεν αξίζει κατι περίεργα 5αρια που βλέπω...

Πώς είναι δυνατό να γράφεις ότι «σίγουρα κάποιος επεξεργαστής των χιλίων ευρώ θα είναι ανώτερος από εναν των τρακοσίων» και στη συνέχεια να γράφεις «αυτοί που ψάχνουν κάτι δυνατό για τη δουλειά τους επιλεγουν AMD». Αυτές οι δύο δηλώσεις είναι αντιφατικές, άρα και το συμπέρασμα του επιχειρήματός σου άκυρο, αφού προκύπτει από 2 αντιφατικές προτάσεις Σίγουρα δεν έχεις δει τον 950 και τον 1090Τ σε δράση. Όπως έγραψα και σε παρακάτω σχόλιο, έχω και τους 2 και τους έχω δει σε δράση. Ο 950 είναι 10-15% καλύτερος σε όλες τις εφαρμογές που χρησιμοποιεί ο απλός χρήστης, συμπεριλαμβανομένων και των games. Τους cpu των 1000€ τους αγοράζουν επαγγελματίες που θέλουν πραγματική δύναμη (ο 980Χ είναι 50-100% δυνατότερος από τον 1090Τ σε ΟΛΕΣ τις εφαρμογές) και το κόστος των 700€ της διαφοράς τους δεν τους ενδιαφέρει, δεδομένου ότι θα τα κερδίσουν στις πρώτες μέρες χρήσης του. Επίσης σε εταιρείες η αναβάθμιση των Η/Υ επιδοτείται τουλάχιστον τα τελευταία 10-12 χρόνια σε ποσοστό 50%. Η Intel δεν αναφέρει πουθενά ότι ο 980Χ ή ο 970 απευθύνονται σε απλούς χρήστες, αλλά σε επαγγελματίες, γιατί γνωρίζουν ότι οι 6πύρηνοι δεν υποστηρίζονται ακόμα από το software και όπως φαίνεται η κατάσταση αυτή δεν πρόκειται να αλλάξει τουλάχιστον για τα επόμενα 2 χρόνια. Σκέψου ότι από το 2010 άρχισαν τα games να χρησιμοποιούν 4πύρηνους. Ο πρώτος από αυτούς βγήκε πριν από 3+ χρόνια. Σήμερα ποια είναι η αξία του phenom 9950; Ποια είναι σήμερα η τιμή του και ποια ήταν τις πρώτες μέρες κυκλοφορίας του; Έχει καμία σχέση στις επιδόσεις με τον phenom II 965, ο οποίος κοστίζει 165€ πλέον. Αυτός που πήρε τον 9950 έκανε καλή μελλοντική επένδυση;.. Συγνώμη, αλλά και εσύ ανήκεις στις περιπτώσεις που αναφέρω στο προηγούμενο σχόλιό μου…

Έχω κάθε δικαίωμα να γράφω τα σχόλιά μου ως κάτοχος του συγκεκριμένου επεξεργαστή και να απαντάω σε όσους τα παρερμηνεύουν. Το δικαίωμα να μου απαγορεύσουν τη δημοσίευση των σχολίων μου την έχει αποκλειστικά το e-shop, όχι εσύ. Έχω δει fans της AMD και της Intel να γράφουν σχόλια σε Intel ή AMD cpu’s, που δεν έχουν δει ούτε σε εικόνες και να τους βάζουν από 1-3 χωρίς καν να επιχειρηματολογούν, πολλοί δε από αυτούς εμφανίζονται αμετάπειστοι και εμπαθείς κατά της Intel ή της AMD∙ σαν να ανήκουν, οι εταιρείες αυτές, στους ίδιους ή σε κάποιο μέλος της οικογένειά τους! Άλλοι fans, της AMD κυρίως, απαντούν σε σχόλια που κάνω, ενώ γράφουν καθαρά ότι δεν έχουν αγοράσει το εκάστοτε προϊόν! Γιατί λοιπόν στη δική μου περίπτωση, που είμαι κάτοχος του 1090Τ και τον χρησιμοποιώ καθημερινά, να υπάρχει πρόβλημα; Η ερώτηση είναι ρητορική και η απάντηση αυτονόητη, το πρόβλημα υπάρχει για τρεις βασικούς λόγους:
1. Λίγοι αγοραστές, ακόμα κι να τους το αποδείξεις με αδιάσειστα επιχειρήματα, έχουν το θάρρος να παραδεχθούν ότι η αγορά του συγκεκριμένου Cpu (1090Τ) δεν είναι τόσο καλή, όσο δείχνει με την πρώτη ματιά.
2. Η απόλυτη πλειοψηφία των αγοραστών είναι επιρρεπής στο marketing των εταιρειών λόγω έλλειψης γνώσεων πάνω στις cpu και γενικότερα στους κανόνες της αγοράς και
3. Επειδή τα σχόλιά μου δεν περιέχουν φράσεις όπως : «Καταπληκτικός, άψογος, η καλύτερη cpu στον πλανήτη!»κτλ κάποιοι ενοχλούνται. Στοιχηματίζω ότι αν έγραφα την συγκεκριμένη φράση, που προανέφερα, δεν θα αντιδρούσες. Ενώ είναι ψέμα και δεν θα είχα έγκυρα επιχειρήματα να τη στηρίξω, θα τη δεχόσουν αδιαμαρτύρητα!
Αποφασίστε, λοιπόν, αν θέλετε να γράφονται εποικοδομητικά σχόλια, που θα βοηθούν τον υποψήφιο αγοραστή να αποφασίζει σωστά, ή ψέματα που θα τον παραπλανούν και δεν θα σχολιάζουν, αλλά θα διαφημίζουν (ουσιαστικά) το προϊόν. Αν πιστεύεις ότι το δεύτερο σε εκφράζει γράψ’ το σε παρακαλώ, για να μπορούν να το δουν όλοι οι υποψήφιοι αγοραστές και να καταλαβαίνουν αυτομάτως ότι τα σχόλια που διαβάζουν είναι άλλη μια μορφή παραπλάνησής τους. Τη θέση μου την έχω ξεκαθαρίσει σε προηγούμενα σχόλια : δεν είμαι fan ούτε της μιας εταιρείας, ούτε της άλλης. Στη παρούσα φάση προτείνω την Intel ως μια πιο ολοκληρωμένη, τεχνολογικά και πρακτικά, λύση για τον μέσο χρήστη. Η AMD είναι μια εταιρεία με κύρος και δυνατότητες να προσφέρει πολύ καλύτερα προϊόντα από τα ήδη υπάρχοντα και να ξεπεράσει την Intel, όμως παίζει άσχημο παιχνίδι στη παρούσα φάση…Δε λέω ότι ο 1090Τ είναι κακός (στην κατηγορία αυτή δεν υπάρχουν κακοί cpu) , είναι όμως παλιός (phenom II+ 2 πυρήνες) και ο ανταγωνιστής του (βάσει τιμής) είναι καλύτερος, συνολικά, για τον συνηθισμένο χρήστη. Η κατάσταση αυτή, βέβαια, είναι απόλυτα αναστρέψιμη. Αυτά που γράφω ισχύουν για την παρούσα κατάσταση της αγοράς των Cpu’ s.

Λοιπόν δεν ξέρω ποιό το κόλλημα με τους επεξεργαστές της intel αλλα ακόμα και οι τετραπύρηνοι της ειναι ακριβότεροι από τους εξαπύρηνους της AMD. Τώρα για το ποιός εξαπύρηνος ειναι καλύτερος σίγουρα κάποιος επεξεργαστής των χιλίων ευρώ θα είναι ανώτερος από εναν των τρακοσίων. Αυτοί που τους περισσεύουν χίλια ευρώ παίρνουν εξαπύρηνο της intel και αυτοί που ψάχνουν κάτι δυνατό για τη δουλειά τους επιλεγουν AMD. Το μόνο σίγουρο είναι πως ο 1090T είναι ο καλύτερος επεξεργαστής που μπορεί να πάρει κανείς με 300 ευρώ.

Ωραία αφού είσαι τόσο ευχαριστημένος με τον 950 να νιώθεις περήφανος και δικαιωμένος απο την επιλογή σου.. Πούλησε τον AMD μαζί με την μητρική όσο ακόμα πιάνει χρήματα και πάρε άλλον εναν 950..

Να ξέρεις οτι το συγκεκριμένο site δεν είναι forum για να λέει ο καθένας τον πόνο του..

Δεν είπα ότι κάνουν περίπου τα ίδια πράγματα. Είπα ότι o 950 είναι : “Στις περισσότερες εφαρμογές είναι καλύτερος, εκτός ελάχιστων προγραμμάτων επεξεργασίας video”. Μη βάζεις λόγια που δεν είπα και βγάζεις συμπεράσματα που δεν συνάγονται από τα σχόλιά μου. Είμαι αρκετά καλό χειριστής της ελληνικής γλώσσας και γνωρίζω ότι η φράση «με αρκετή, αλλά όχι πολύ μεγάλη διαφορά» δεν είναι αντιφατική. Ρώτησε κάποιο Φιλόλογο να σου απαντήσει στο ερώτημά σου. Για να σε διευκολύνω θα σου το δώσω ποσοστιαία : 15-20% καλύτερος ο 950, ανάλογα την εφαρμογή (συμπεριλαμβανομένων και των games, εκτός των περιπτώσεων προγραμμάτων επεξεργασίας video, εκεί ο 1090Τ είναι πολύ καλύτερος, δηλ. 25-35% ανώτερη απόδοση). Τα περίπου 20€ της διαφοράς τους ανήκουν στο 6,5% σε διαφορά τιμής με τον 950 να είναι καλύτερος, τουλάχιστο κατά 15% στη πλειονότητα των εφαρμογών και το περίπου +100% μεγαλύτερο Bandwith της μνήμης του 950 (αρκετά χρήσιμο σε κάποιες εφαρμογές που φορτώνονται εξολοκλήρου στη RAM). Ο λόγος που δεν θα διάλεγα ξεκάθαρα τον 950 είναι η ξεκάθαρη υπέροχή του 1090Τ στα προγράμματα επεξεργασίας video… Στον 950 θα έβαζα 8, για όλα τα παραπάνω συμπεριλαμβανομένου και του ότι είναι καινούριος επεξεργαστής και όχι ο Phenom II + 2 πυρήνες, όπως ο 1090Τ. Το ξαναζεσταμένο πιάτο δεν τρώγεται εύκολα, ακόμα και με διαφορετική σάλτα...

Αφου περίπου κάνουν τα ιδια πράγματα και μια υπερτερεί ο ενας και μια ο άλλος τότε να υποθέσω οτι και στον i7 950 θα έβαζες τουλάχιστον βαθμολογία 5 (είναι και λίγο πιο ακριβώς !)
Επίσης η εκφραση που χρησιμοποιείς "με αρκετή, αλλά όχι πολύ μεγάλη διαφορά" δεν υφίσταται, ερχονται αντικρουόμενες οι έννοιες των λέξεων..

Έχω 2 υπολογιστές : ο ένας έχει τον i7 950 και αυτός που έχω στο σπίτι έχει τον 1090Τ. Είμαι συνολικά ευχαριστημένος και από τους δύο. Αν έπρεπε να διαλέξω έναν από τους 2, θα επέλεγα (με αρκετή, αλλά όχι πολύ μεγάλη διαφορά) τον 950. Στις περισσότερες εφαρμογές είναι καλύτερος, εκτός ελάχιστων προγραμμάτων επεξεργασίας video. Δεν υποστηρίζω καμία εταιρεία, απλά δε μου φαίνεται σωστό να το κάνουν οι άλλοι. Δεν είναι «φιλοσοφίες», είναι η σωστή φιλοσοφία του ΚΑΘΕ αγοραστή : να αγοράζει ένα προϊόν χωρίς συναισθηματισμούς και πάντα σύμφωνα με τις ανάγκες του, αν βρει 2 ή παραπάνω προϊόντα που τις καλύπτουν απόλυτα, τότε μόνο κοιτάζει την τιμή. Προς τον κ.ΤΖΗΜΑ ΧΡΗΣΤΟ : η μητρική σου δεν διαβάζει σωστά τις θερμοκρασίες του CPU. Όταν έχεις θερμοκρασία κουτιού ~30ο-35ο C (που είναι και το συνηθισμένο) δεν είναι δυνατό να έχεις θερμοκρασία CPU 24o C, εκτός κι αν το έχεις εκτός κουτιού, σε χώρο που κλιματίζεται (~20ο C). Μιλάω πάντα για το εργοστασιακό ανεμιστηρακι. Στο δικό μου είναι περίπου 36ο C idle και (ανάλογα την εφαρμογή) περίπου 55ο – 60ο C σε full load. Το σχόλιό μου είναι καλοπροαίρετο προς αποφυγή παρεξηγήσεων…

Ρε παιδιά έλεος, τι κάθεστε και γράφετε αράδες για φιλοσοφίες και ποια εταιρία είναι καλύτερη ?
Οποιος αγόρασε το προιον ας γράψει κατα πόσο ικανοποιημένος είναι, τι cpu είχε πιο πριν και τι διαφορές είδε. Αυτο ενδιαφέρει τον κόσμο που θα κοιτάει τα σχόλια..
Βγάζετε λεφτά απο κάποια εταιρία κ εχετε τόση πώρωση ?
Εβαλα βαθμολογία 9 για να μην χαλάσω τον μέσο όρο..

…Υποθέτω ότι με τη φράση «δύο καλές καρτούλες» εννοείς ATI5850/NVIDIA 460…Αν ναι, τότε ο 955 είναι bottleneck, χρειάζεσαι καλύτερο cpu, αλλιώς οι κάρτες σου θα αποδίδουν μέχρι και 20% χειρότερα (άρα το 2x PCI-Ex16 πάει χαμένο). Μάλλον η λύση με i7 είναι πιο κατάλληλη… Δεν κάνουν πάντα οι gpu τη διαφορά στα games…Πριν την απεικόνιση ο cpu κάνει τους μαθηματικούς και λογικούς υπολογισμούς. Αν διάβαζες το σχόλιό μου προσεκτικά θα διάβαζες ότι γράφω ότι εφόσον η Intel έχει την τεχνολογία να κατασκευάσει 48πύρηνο, θα απαντήσει στην επόμενη γενιά cpu της AMD και όχι ότι θα βγει σε μαζική παραγωγή. Μένω κατάπληκτος με το γεγονός ότι ασχολήσε με τους Η/Υ και γράφεις ότι ΠΟΤΕ δεν θα βγει στην αγορά 48πύρηνος! Αν σε ρωτούσα το 2000 το ίδιο θα μου έλεγες και για τους 8πύρηνους; Η AMD έχει χρόνια να ρίξει κάτι νέο στην αγορά (λίγο πριν την έλευση των Core2Duo). Στα περισσότερα τεστ οι Phenom II χάνουν ακόμα και από τους Core2Quad όταν τους χρονίσεις στην ίδια συχνότητα! Επίσης το cool’n’quiet η Intel το έβγαλε πρώτη και το SSE 4 το κέρδισε στα δικαστήρια από την Intel. O 965 είναι χρονισμένος 733MHz παραπάνω από τον i5 750 και χάνει σε πολλά τεστ (τραγικό!). Αφού ξέρεις τόσα από υπολογιστές για πες μου τι κοστίζει σε μια εταιρεία : τα παραπάνω MHz ή η απόδοση ανα MHz; Η AMD κάνει επενδύσεις στα 24nm, αλλά ακόμα δεν έχει περάσει στα 32nm, όπως η Intel…Όπως έχω ξαναγράψει είμαι υπέρ του ανταγωνισμού των εταιρειών, γιατί με συμφέρει σαν χρήστη και επαγγελματία. Δε μπορώ όμως να βλέπω fans της μιας εταιρείας ή της άλλης να τσακώνονται χωρίς λόγο…Η Intel έχει υπερκοστολογήσει cpu πολλές φορές, το ίδιο και η AMD (1 μήνα πριν τους Core2Duo o 3800x2 κόστιζε 305€ και ένα μήνα μετά την έλευσή τους 165€! Αυτό δεν το λες υπερκοστολόγηση; Τότε δεν σε πείραζε;). Όπως έχω ξαναγράψει όποια εταιρεία κι αν βγει, τεχνολογικά μπροστά θα κάνει το ίδιο, εκτός κι να νομίζεις ότι η AMD σε αγαπάει και νοιάζεται για τη τσέπη σου…Με πτυχίο σαν Ηλεκτρολόγος Μηχανικός και Μηχανικός Η/Υ, μεταπτυχιακό πάνω στην αρχιτεκτονική των Cpu, Διδακτορικό και εργασία σε εταιρείες PC-hardware στο εξωτερικό, μάλλον εγώ θα σου έκανα μάθημα πάνω στο αντικείμενο, σε όποιο ΕΠΑΛ,ΙΕΚ,ΤΕΙ ή Πανεπιστήμιο τελείωνες… Ίσως αν με λέγανε PRICER ή TERMINATOR ή ότι άλλο μπορείς να φανταστείς τα σχόλιά μου να μην ήταν «ανώνυμες αερολογίες». Το δικαίωμα να διατηρεί κανείς την ανωνυμία του στο internet είναι αναφαίρετο και δεν είμαι υποχρεωμένος να λογοδοτήσω σε κανένα γι αυτό. Οι σαρκασμοί δεν ταιριάζουν σε κανένα, πόσο μάλλον σε ημιμαθείς…Η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια. Τουλάχιστον ο αμαθής παραδέχεται ότι δεν γνωρίζει, ο ημιμαθής νομίζει ότι τα ξέρει όλα και δεν ακούει ούτε αυτούς που γνωρίζουν πολλά πράγματα περισσότερα από αυτόν…Γι άλλη μια φορά : διάβασε τα σχόλιά μου και μετά γράψε. Δε θα απαντάω σε πράγματα που έχω ήδη απαντήσει.

Εκπληκτικός επεξεργαστής ! Τον είχα δει εν δράση και δεν άργησα να τον προμηθευτώ . Video encoding-transcoding .... 10 ! User experience ......... 10 ! Thermals-power consumption .......... 10 ! Future proof (6cores) ..... 10! Με την ψύκτρα της μαμάς ........... 24 βαθμοί Κελσίου σε idle mode ! Full throttle .......... 46 . Δεν θα μπω στην διαδικασία να σχολιάσω τα λεγόμενα κανενός , ούτε και να προκαλέσω σχόλια , reviews δόξα το Θεό υπάρχουν δεκάδες στο διαδίκτυο και όλοι μας μπορούμε να μάθουμε ποιος θα αγοράσει έναν επεξεργαστή σαν και αυτόν και για ποιους λόγους . Προσωπικά νιώθω ότι έκανα μια πολύ σωστή αγορά βάσει των αναγκών μου !

Αγαπημένη εταιρεία των χρηστών θα είναι αυτή που κοιτάει τα συμφέροντά τους. Δυστυχώς τέτοια εταιρεία δεν υπάρχει σε ΚΑΝΕΝΑ προϊόν...Γι αυτό εκνευρίζομαι όταν διαβάζω μερικά σχόλια. Μερικοί νομίζουν ότι οι εταιρείες είναι σαν τις ομάδες του ποδοσφαίρου : τη στηρίζουμε ότι και να κάνει. Τραγικά λάνθασμένη στάση. Αυτές κάνουν μελέτες στο πώς θα μας πάρουν τα λεφτά (marketing) και μερικοί τους χειροκροτάνε γι αυτό και τις υποστηρίζουν φανατικά. Μέσα στους βασικούς κανόνες της αγορας είναι ο εξής : η κάθε εταιρεία πουλάει το προϊόν ή την υπηρεσία που παράγει, στη μέγιστη δυνατή τιμή και ποσότητα που μπορεί να το διαθέσει στην αγορά. Όποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό εξαπατά τον εαυτό του. Η AMD, όπως και ΚΑΘΕ εταιρεία, ΔΕΝ αποτελεί εξαίρεση στον κανόνα. Τόσα μπορεί να μας πάρει, τόσα μας παίρνει. Ο λόγος που είναι πιο φθηνή είναι γιατί έχει μείνει, τεχνολογικά, πίσω από την Intel αυτή τη στιγμή. Όταν ήταν μπροστά (την εποχή των 3800x2, που έχει αναφερθεί σε παρακάτω σχόλιο) μας τα έπαιρνε κι αυτή, όπως κάνει τώρα η Intel. Καθίστε, λοιπόν, και υποστηρίξτε τους, όσο αυτοί θα μετράνε τα χρήματα μας, καθισμένοι στα τεράστια γραφεία τους!..Αντί αυτού θα πρότεινα να είμαστε ρεαλιστές και να αγοράζουμε, κάθε φορά, το προϊόν που καλύπτει τις ανάγκες μας και εφόσον, μετά από έρευνα, βρούμε πάνω από ένα, ΤΟΤΕ κοιτάζουμε την τιμή τους και αποφασίζουμε.

Το να φανατίζεται κάποιος και να γράφει ότι του κατέβει δεν είναι ότι καλύτερο. Η Intel είναι τεχνολογικά μπροστά. Με το να γράφονται ανυπόστατα σχόλια, το μόνο που καταφέρνει κάποιος, είναι να αποδεικνύει πόσο άδικο έχει αφού δεν έχει πραγματικά επιχειρήματα…Προς γνώση και συμμόρφωση λοιπόν παραθέτω την παρακάτω διεύθυνση : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/ff_intc_201005.html ,από ένα παγκόσμιο ηλεκτρονικό περιοδικό που αναφέρει ξεκάθαρα ότι η Intel έχει κυκλοφορήσει τον πρώτο 48πύρηνο(!) cpu εδώ και 11 μήνες(!). Λέτε ότι δεν θα απαντήσει στη καινούρια γενειά της AMD από τη στιγμή που έχει τη τεχολογία να κατασκευάσει κάτι τέτοιο; Το ίδιο έκανε και η AMD πριν τους Core2Duo, πουλούσε τον 3800x2 305€ και ένα μήνα μετά την κυκλοφορία τους έπεσε στα 165€! Τότε δε διαμαρτύρονταν κανένας σας και τώρα σας ενοχλούν οι υψηλές τιμές της Intel; Δεν είμαι υπέρ της μίας ή της άλλης εταιρείας. Η Intel, σε μερικά μοντέλα ΕΙΝΑΙ πανάκριβη, δε λέω…Κάθε φορά διαλέγω την καλύτερη από τις 2 και δεν φανατίζομαι με καμία, ο ανταγωνισμός μόνο τον χρήστη ευνοεί. Η AMD είναι πίσω αυτή τη στιγμή και ΘΕΛΩ να γίνει καλύτερη και η Intel αυτομάτως θα ρίξει τις τιμές της. Αυτό με συμφέρει σαν χρήστη : να έχω να διαλέξω ανάμεσα σε καλά προϊόντα με ανταγωνιστικές τιμές.

Ευχαριστώ τον χρήστη για τα καλά του λόγια.
Στο σχόλιο του δεν χωράει άλλο σχόλιο η απάντησή
του είναι πλήρης. Το μόνο που έχω να του πώ είναι
ένα μεγάλο ΜΠΡΑΒΟ ΣΟΥ. Σου εύχομαι καλή
σταδιοδρομία στην επαγγελματική σου ζωή ότι
καλύτερο για σένα και τα όνειρά σου να γίνουν
πραγματικότητα.

…Υγρό άζωτο υπάρχει. Το άζωτο στη συνηθισμένη του μορφή είναι αέριο, όταν όμως βρίσκεται στους -195,8 βαθμούς κελσίου και κάτω υγροποιείται. Γι αυτό πολλοί το χρησιμοποιούν ως υγρό ψύξης για πολύ υπερχρονισμένους cpu. Η επαφή με το cpu το μετατρέπει πάλι σε αέριο γι αυτό απαιτείται συμπλήρωση της ποσότητας ανά τακτά χρονικά διαστήματα. Κυκλοφορεί και με αυτή τη μορφή στο εμπόριο.Με την ίδια φιλοσοφία λειτουργεί και το φρέον στα κλιματιστικά…Αυτό ισχύει για όλα τα αέρια, αλλά σε διαφορετικές θερμοκρασίες.

Έπρεπε να το είχα καταλάβει ότι μόνο ένας άνθρωπος με τη δική σου εμπειρία θα είχε τέτοιο τρόπο σκέψης ως προς την αγορά ενός προϊόντος. Κρίμα που δεν την έχουν όλοι οι αγοραστές. Βρίσκομαι σε παρόμοια θέση, ασχολούμαι 15 χρόνια με τους Η/Υ, έχω σπουδάσει και έχω κάνει (και κάνω) διατριβή πάνω στο αντικείμενο της αρχιτεκτονικής και λειτουργίας των Cpu και Gpu(προφανώς ξέρω την ερμηνεία των αρχικών, απλά το αναφέρω με τα αρχικά για να μην γράφω κάθε φορά «Κεντρική Μονάδα Επεξεργασίας» ή «Επεξεργαστής» ή «Μονάδα Επεξεργασίας Γραφικών» για το Gpu κτλ για οικονομία στο μέγεθος των σχολίων μου) και δεν πληρώνομαι ούτε από την AMD, ούτε από την Intel (επίσης έχω cpu και των 2 εταιρειών). Προφανώς γνωρίζω ότι η αύξηση του ρεύματος οδηγεί σε περαιτέρω αύξηση της συχνότητας, ότι η αύξηση της τάσης κάνει πιο διακριτούς τους τετραγωνικούς παλμούς κατά την αύξηση της συχνότητας κτλ, όμως είναι πράγματι ψιλά γράμματα για το μέσο χρήστη. Γνωρίζω επίσης ότι η αύξηση της έντασης του ρεύματος προκαλεί ταυτόχρονα και αύξηση της θερμοκρασίας λόγω της πρόσκρουσης των ελεύθερων ηλεκτρονίων (με τα άτομα του αγωγού ή μεταξύ τους) στο εσωτερικό των στοιχείων του cpu. Το φαινόμενο γίνεται εξαιρετικά έντονο όταν μιλάμε για συχνότητες της τάξης των 6GHz+, γι αυτό και για να είναι εφικτή η λειτουργία τους χρησιμοποιούνται extreme μέθοδοι ψύξης (πχ υγρό άζωτο κ.α.). Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να τους κάνεις να δουλέψουν, σε τέτοια συχνότητα, για χρόνο μεγαλύτερο από μερικά χιλιοστά του δευτερολέπτου. Το φαινόμενο, μάλιστα, είναι τόσο έντονο και ταχύτατο που σε πάρα πολλές μητρικές δεν προλαβαίνει να ενεργήσει ούτε το ενσωματωμένο σύστημα προστασίας της cpu Γι αυτό και το ανέφερα στο σχόλιό μου. Δεν ξεκλειδώνουν όλα, αν πχ είναι κλειδωμένα μέσω hardware μόνο με επέμβαση από ρομπότ (στα 45nm ή 32nm κανείς άνθρωπος δε μπορεί να επέμβει) ξεκλειδώνουν και δε νομίζω να υπάρχουν πολλά άτομα στο πλανήτη που είναι κάτοχοι τέτοιας τεχνολογίας, ειδικά στην Ελλάδα. Αλλά σαν γενικός κανόνας είναι σωστός. Μακάρι να υπάρξει και τρίτη εταιρεία, αυτό θα έκανε εντονότερο τον ανταγωνισμό και ο χρήστης θα είχε πραγματικό κέρδος…

Σεβαστή η άποψη του χρήστη στο παρακάτω σχόλιο και όλων των χρηστών γενικότερα. Η πρόταση σχολιάστε και ψηφίστε το προιόν είναι για το προιόν και όχι για να αντιδικούμε μεταξύ μας. Επίσης να είμαστε αντικειμενικοί και όχι ότι μας συμφέρει. Πάντως σήμερα θα είμαι πιο δίκαιος στην βαθμολογία προιόντος. Δεν είμαι στέλεχος ούτε της INTEL αλλά ούτε και της AMD. Και δεν είμαι FAN καμμίας εταιρείας. Δεν πληρώνομαι κάθε μήνα από αυτούς αλλά όλοι μας πληρώνουμε όταν θα χρειαστούμε να αγοράσουμε κάποιο προιόν τους. Λόγω φύση της εργασίας μου με 30ετή πείρα και διατριβή πάνω στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές τυνχάνει να έχω στην κατοχή μου και από τις δύο εταιρείες επεξεργαστές και συνάμα άλλα προιόντα τους. Ως προς την λέξη φιλοσοφία βλέπω ότι συγκλίνουν οι απόψεις μας. Ως προς την λέξη ΔΙΑΜΑΝΤΙ σχήμα λόγου και δεν υπάρχει κανένα υγρό άζωτο και τα συναφή EXTREME. Κάτι άλλο συντελεί στο να αυξηθεί η απόδοση μέχρις ενός σημείου. Το ίδιο συμβαίνει και στους INTEL-CPU. Και σε όλους τους CPU από παλιά μέχρι σήμερα. Και σε αυτούς τους CPU που δεν μας γνωρίσανε επειδή κάποιοι θέλουν να υπάρχει μονοπώλιο. Ονομάζονται δίοδοι ρεύματος κλπ-ψιλά γράμματα. Για αυτό λένε κάποιοι και έμεινε στην γλώσσα μας θέλει και άλλο ρεύμα. Πού για να το καταλάβουμε πρέπει να έχουμε οπτική εικόνα του πατρόν του CPU στο αρχικό του στάδιο. Μόνο ο αρχικατασκευαστής γνωρίζει την MAXIMUM απόδοση του CPU και ελάχιστοι ΨΑΓΜΕΝΟΙ με CONTROL TESTS. Ότι κλειδώνει-ξεκλειδώνει και το αντίστροφο. Άλλο τι φαίνεται και άλλο τι είναι. Αυτά που βλέπουμε και διαβάζουμε στα λεγόμενα Εξειδικευμένα site είναι διάφορες πατέντες που ακολουθούν κάποιοι φτάνοντας το μηχανημά τους
στα άκρα. Είναι πού λέμε παίζοντας και μαθαίνοντας. Εξάλλου ότι θέλει πιστεύει και πράττει ο κάθε άνθρωπος. Αφήνω στην κρίση σας εσάς τους νεότερους να αποφασίσεται ποιος CPU η ποια εταιρεία INTEL-AMD η κάποια καινούργια που θα ιδρυθεί στο μέλλον κατασκευάζει τους καλύτερους CPU και αποχωρώ γιατί ήδη
είμαι 50 χρόνων. Αυτά που ήθελα να μάθω τα έμαθα χρόνια πρίν. Το μέλλον είναι δικό σας και οι νέοι CPU πού θα έρθουν.CPU= Central processing unit

…Εκτός κι αν τη θεωρείτε ανίκανη να κάνει κάτι καλύτερο. Εγώ πάντως τη θεωρώ ικανη και με το παραπάνω, πριν τους Core2Duo ήταν, τώρα δεν είναι και όσο στηρίζετε τις μετριότητες, που κατασκευάζει αυτή τη στιγμή, δεν πρόκειται να γίνει καλύτερη από την Intel…

Συμφωνώ με κάποιες θέσεις και διαφωνώ με κάποιες άλλες στο παρακάτω σχόλιο. Συμφωνώ απόλυτα με τη φιλοσοφία αγοράς από μεριάς του χρήστη : πρώτα υπολογίζουμε σωστά τις ανάγκες μας και στη συνέχεια αγοράζουμε το ανάλογο προϊόν. Συμφωνώ και στο ότι πρέπει να προσέχουμε και να επιλέγουμε τα σωστά εξαρτήματα όταν συνθέτουμε ένα PC (αυτό παίζει πολύ μεγάλο ρόλο σε οποιοδήποτε PC). Διαφωνώ στο ότι δεν υπάρχουν κακά κομμάτια και στις 2 εταιρείες. Υπάρχουν και δυστυχώς κυκλοφορούν ελεύθερα…Διαφωνώ, επίσης, και στο ότι δεν υπάρχει άμεση σύγκριση μηχανημάτων, μπορεί να είναι διαφορετικής κατασκευαστικής φιλοσοφίας, αλλά οι επιδόσεις τους σε εφαρμογές πραγματικής ζωής (γι αυτό τους αγοράζουμε άλλωστε) σου δίνουν μια ιδέα για τις επιδόσεις. Οι περισσότεροι χρήστες ενδιαφέρονται για το αποτέλεσμα και όχι για τη φιλοσοφία λειτουργίας, με αυτή τη λογική και (σωστά) κρίνονται. Επίσης σε αυτή τη συχνότητα, που γράφεις, φτάνει μόνο με υγρό άζωτο και άλλες παρόμοιες extreme λύσεις ψύξης και μόνο αν θες να σπάσεις κάποιο ρεκόρ overclocking (ή να πλουτίσεις τη ΔΕΗ) και όχι για να τον λειτουργήσεις σε καθημερινή βάση, μόνο για λίγα λεπτά ή δευτερόλεπτα (μέχρι να εξατμιστεί το άζωτο). Με αερόψυξη (αυτό ενδιαφέρει το χρήστη) μόλις που ξεπερνά τα 4GHz και με ξεκλείδωτο πολ/στη (τραγικό, οι Intel το κάνουν και χωρίς αλλαγή του πολ/στη) και με χειρότερες επιδόσεις από τους Intel στην ίδια συχνότητα και πάντα ανάλογα το κομμάτι. Για ποιον ακριβώς λόγο, λοιπόν, είναι «διαμάντι»; Επίσης είναι παλαιάς (για τον κόσμο των Η/Υ) αρχιτεκτονικής. Αυτό το θεωρώ κοροϊδία. Το ίδιο έκανε και η Intel, όταν στους πρώτους x2 είχε βάλει 2 Prescott πυρήνες το 2005-6.Του βάζω 5 και πολύ είναι…Το 10 είναι για τους fans της εταιρείας. Όμως αυτοί πρώτοι θα έπρεπε να βάζουν 5άρια για να αναγκάσουν την AMD να βγάλει καλύτερους cpu και ποιο έγκαιρα στην αγορά, έτσι ώστε να γίνει καλύτερη και όχι να επιβραβεύουν τις μετριότητες που κυκλοφορεί αυτή τη στιγμή

Το 10 είναι λίγο. Σε μητρική ASROCK έφτασε με σωστούς χειρισμούς 6292.46MHz και μπορεί να
ανέβει ακόμα αλλά θέλει προσοχή. Αν βλέπατε τον
πίνακα CPU-Z θα καταλαβαίνατε περί τίνος πρόκειται. Ο επεξεργαστής είναι διαμάντι όπως και σχεδόν όλοι οι επεξεργαστές είναι καλοί. Δεν υπάρχει καλός και κακός. Και της INTEL και της AMD είναι καλοί αρκεί να ξέρει ο αγοραστής γιατί
χρήση τον θέλει. Υπάρχουν επεξεργαστές καλύτεροι
και από τις δύο εταιρείες πράγμα πού ο πολύς κόσμος δεν το γνωρίζει και πάντα πρέπει να συγκρίνουμε δύο όμοια πράγματα και όχι ανόμοια.
Αλλο INTEL άλλο AMD δηλαδή 1366-Χ58-ι7+τι μάρκα μητρικής κλπ καμία σχέση με ΑΜ3-890FX- 1090T+τι μάρκα μητρικής κλπ και το αντίστροφο.
Πάντα πρέπει να προσέχουμε τα κομμάτια που θα
αγοράσουμε για να μοντάρουμε μία μονάδα και όχι την τιμή τους. Για τον λόγο ότι κάποια εσωτερικά μέρη της μονάδας να έχουν ασυμβατότητα μεταξύ τους και να πάμε για το καλύτερο αλλά να βγεί χειρότερο όπως συμβαίνει και με κάποια προγράμματα στον υπολογιστή μας αλλά και με το ίδιο το software. Τέλος στην κρίση
μας είναι και με λίγο μεράκι και ψάξιμο μπορούμε να φτιάξουμε το καλύτερο σύστημα.-

…Συμφωνώ ότι οι 6πύρηνοι της Intel είναι πανάκριβοι, πραγματικά απλησίαστοι για την πλειονότητα των χρηστών. Όμως, θεωρώ ότι οι 6πύρηνοι, για τον απλό χρήστη, είναι μια περιττή αγορά. Η πληθώρα των προγραμμάτων βλέπουν μέχρι 4πύρηνους. Σε 2 χρόνια, πιθανολογώ (βάσει της εμπειρίας μου), θα αρχίσουν να εκμεταλλεύονται τους 6 πυρήνες. Καλύτερη και πιο συμφέρουσα αγορά είναι οι 4πύρηνοι. Γιατί να αγοράσω 6πύρηνο cpu που για τα επόμενα 2 χρόνια θα λειτουργεί ως 4πύρηνος και όταν τελικά αρχίσουν να τον εκμεταλλεύονται τα προγράμματα να έχει χαμηλομεσαίες επιδόσεις, λόγω ξεπερασμένης αρχιτεκτονικής; Εκτός αυτού σε 2 χρόνια οι 6πύρηνοι θα κοστίζουν τα μισά χρήματα απ’ ότι τώρα και θα είναι πραγματικά χρήσιμοι. Επίσης οι 6πύρηνοι της AMD είναι ήδη παλαιότερης αρχιτεκτονικής (phenomII x4 + 2 επιπλέον πυρήνες, όπως γράφεται και σε παρακάτω σχόλιο), γι αυτό είναι και φθηνοί και έχουν αρκετά ως πολύ χαμηλότερες επιδόσεις από τους Intel x6, ενώ οι Intel είναι πανάκριβοι με πολύ καλές, αλλά άχρηστες για τον απλό χρήστη, επιδόσεις (καινούριας αρχιτεκτονικής). Θεωρώ ότι η AMD έβγαλε την σειρά x6 βεβιασμένα μόνο και μόνο για να μην θεωρηθεί τεχνολογικά πίσω…Λυπάμαι, αλλά αυτό είναι πολύ «χοντρό» για να το «χωνέψω» ως αγοραστής που θεωρώ τον εαυτό μου συνειδητοποιημένο. Του βάζω 5, το 10, εφόσον το αξίζει, θα το βάλω στους ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ x6 της AMD στην επόμενη γενιά επεξεργαστών της. Δε μπαίνω στη λογική να συγκρίνω ποια από τις 2 εταιρείες με εξαπατά περισσότερο στα συγκεκριμένα προϊόντα, μου φτάνει και μόνο το γεγονός ότι προσπαθούν να το κάνουν!.. Τουλάχιστον η Intel προσφέρει και κάτι καινούριο, όχι ένα «ξαναζεσταμένο πιάτο», είναι βέβαια ακριβό…

Απαιχτος επεξεργαστης.Αφηστε την Intel να κραταει στη βιτρινα τους πανακριβους επεξεργαστες της!!!

Αρκετά καλός αν και ο αντίστοιχος Intel σε αυτά τα χρήματα (i7-950) είναι πολύ καλύτερος. Σε πολλά Benchmarks ακόμη και ο I7-920 υπερισχύει... Μην σας ξεγελούν οι 6 πυρήνες...

Τον εχω Overclock στα 3,7 MHz δεν πιανεται, αψογος.

Αντίο INTEL... Καλος ήρθες AMD

Τον έχω πάρει με την formula μητρική και μια nvidia gtx480 της ASUS. Το μόνο πρόβλημα που δεν έχω λύσει ακόμα είναι ο συγχρονισμός με τις μνήμες. πχ Έχω thw Kingston στα 2133MHZ 8-8-8-24 αλλά μέχρι 1800MHZ παίζει σταθερά. Το ξέρω ότι ευθύνεται ημητρική για αυτό αλλά δεν υπάρχει και καλύτερη για αυτόν τον cpu. Στα 3,8 GHZ τον πηγαίνεις άνετα με την stock ψύκτρα. Μόνος του έχει ταχνολογία TURBO στα 3,6 GHZ. Πιάνω στο GTA 4 60,4 FPS στο FULL όλα 1920χ1080

Είναι μια πολύ καλή CPU για τα λεφτά της. Για όσους ασχολούνται με παιχνίδια καλύτερα να στραφούν σε λύσεις με i5 ή i7, αφού οι 6 πυρήνες δεν αξιοποιούνται από τα σημερινά παιχνίδια και οι επιδόσεις του δεν είναι ανάλογες. Σίγουρα είναι μια πολύ αξιόλογη προσπάθεια από την AMD, αλλά δεν είναι και τόσο ριζοσπαστική, αφού είναι ουσιαστικά ένας Phenom II με 2 επιπλέον πυρήνες. Όσοι ασχολούνται με επεξεργασία βίντεο, τότε πραγματικά είναι μια εξαιρετική πρόταση με επιδόσεις που ξεπερνούν, έστω και λίγο, τις αντίστοιχες των intel επεξεργαστών (στην ίδια κατηγορία τιμής) με εξαίρεση τους i7 975 και i7 980, αλλά δεν ανήκουν και στην ίδια κατηγορία τιμής…

Το μόνο που χρειάζεται τώρα η AMD είναι ένας καλύτερος απ αυτόν και υποστήριξη SLI (προσωπικά, έχω τραγική εμπειρία με ΑΤΙ) και άντε γεια Intel!!! Η AMD θα πάρει την εκδίκησή της για τα κλεμμένα λεφτά!

Παπάδες κάνει..

ΔΟΥΛΕΥΩ ΠΑΝΩ ΣΕ MAC PRO 8CORE ΚΑΙ ΤΟΝ ΒΡΗΚΑ ΕΞΙΣΟΥ ΓΡΗΓΟΡΟ!!!!ΕΠΑΛΙΘΕΥΩ ΤΗΝ ΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΦΙΛΟΥ: Cascade cooling και ξεκλειδωτο πολλαπλασιαστη και αντε γεια. Και ασε την INTEL να χτυπιεται!!!!

Αυτα ειναι.AMD = αποδοση/τιμη και πολλες φορες η αποδοση ειναι μεγαλυτερη.Απιαστος

AMD μια ζωη guys.Τι αλλο να χρειαστει κανεις. Με 295 ευρο και κανεις παπαδες.Γνωμη μου??? Cascade cooling και ξεκλειδωτο πολλαπλασιαστη και αντε γεια. Και ασε την INTEL να χτυπιεται!!!!

Αψογος

ΠΑΙΔΙΑ ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΕΧΕΤΕ 1000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΤΟΝ 980Χ Η ΚΑΠΟΙΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ OPTIMIZED ΓΙΑ INTEL, ΣΥΜΦΕΡΕΙ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ!!

Αυτός ο επεξεργαστής θα πουλήσει σαν ζεστό ψωμάκι , θα με θυμηθείτε ! Τον έχω ήδη στην wish list !

ΑΠΛΑ ΚΟΡΥΦΑΙΟΣ!

ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ, ΣΕ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ ΤΙΜΗ
ΙΣΩΣ ΟΙ INTEL ΝΑ ΥΠΕΡΤΕΡΟΥΝ ΣΕ ΛΙΓΕΣ ΣΥΓΚΡΙΣΕΙΣ
ΑΛΛΑ ΟΤΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΤΑ 3ΠΛΑΣΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙΣ ΕΝΑ ΕΛΑΦΡΩΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΜΗ ΤΙ ΑΛΛΟ ΑΝΟΗΣΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙΣ 1000 ΕΥΡΩ....

ΠΟΤΕ ΞΑΝΑ INTEL!!!!

Τον πήρα, εκπληκτικές 3D επιδόσεις σε Quad-Fire σε 2x 4870x2, και 2 640GB WD Black (32MB Cache σε raid0). Τρέχει υδρόψυκτος στα 4GHZ (3.9 stable). Ολα τα games τρεχουν στο max, ειδικά τα CPU intensive games τρεχουν 2 φορές καλύτερα απο τον AMD PHENOM II x4 810. Aξια αγορά. Μην αμφιβάλλετε καθόλου για το αν αξίζει, και αν δεν έχετε τόσο "μεγάλο budget" και θέλετε value-for-money πάρτε το μικρό αδερφάκι 1055Τ.

ΣΤΗΝ INTEL ΤΕΛΙΚΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΒΑΛΗΣΕΙ ΤΟ ΚΑΛΑΜΙ ,ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΟΣΓΕΙΩΘΟΥΝ ΠΟΛΥ ΑΝΩΜΑΛΑ...
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΚΟΥΤΙΑ ΤΟΥΣ ΒΡΩΜΑΝΕ ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΣΑΠΑΤΣΟΥΛΙΑ .
ΑΝ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΙΝΤΕL ,ΚΑΙ ΜΕ ΠΛΗΡΩΜΕΝΑ TESTs (ΣΑΥΤΟ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΜΕΣΟΥΡΑΝΕΙ ΚΑΙ Η ΝVIDIA) ,ΘΑ ΜΑΣ ΠΟΥΛΑΝΕ ΣΕ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΕΣ ΤΙΜΕΣ ΤΙΣ ΣΟΜΠΕΣ ΤΟΥΣ ... ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΓΕΛΑΣΜΕΝΟΙ .
ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΚΑΤΑΤΑΛΑΙΠΩΡΗΘΕΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ ! ΜΕ ΤΗΝ INTEL ,ΚΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΤΥΧΑΙΑ ΕΠΕΣΕ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΟΥ ,ΠΡΙΝ 5 ΧΡΟΝΙΑ ,ΕΝΑ LAPTOP ΜΕ AMD CPU ,ΚΑΙ ΑΜΕΣΩΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΤΙΣ ΨΕΥΤΙΕΣ ΤΩΝ ΣΤΗΜΕΝΩΝ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΩΝ ,ΣΑΣ ΛΕΩ AMD FOR EVER .
ME 1300 EΥΡΩ ΕΦΤΙΑΞΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΗΨΙΟ ΜΟΥ ΕΝΑ PC ,ME AMD X6 1090T ΠΟΥ ΦΥΣΑΕΙ ,ΚΑΙ ΕΓΩ ΕΜΕΙΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΙΝTEL Q 9650 ,NA TON ΦΥΣΑΩ (ΜΕ ΥΔΡΟΨΥΞΗ) , ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΜΑΣ ΚΑΨΕΙ ΖΩΝΤΑΝΟΥΣ ...

ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 3 ΧΡΟΝΙΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩ ΑΜD,ΕΙΧΑ ΤΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΠΙΣΤΕΥΑ ΟΤΙ...INTEL ΔΕ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ...(ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ PC ΦΙΛΩΝ)ΠΛΕΩΝ ΟΜΩΣ ,ΜΕ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΣΕΙΡΑ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΩΝ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΚΑΛΥΠΤΕΣΑΙ ΟΤΙ ΧΡΗΣΤΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ(GAMER,POWER USER,SIMPLE USER etc)ΔΥΝΑΤΟΙ ΣΕ MULTITASKS,ΧΑΜΗΛΕΣ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΕΣ,ΧΑΜΗΛΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ,SUPER OVERCLOCKING!ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΣΧΟΛΙΑΣΩ ΤΗ ΤΙΜΗ... ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΤΟ...ΚΑΛΑ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΤΗΣ INTEL NA ΞΑΝΑΣΚΕΦΤΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΚΑΝΟΥΝ ΠΙΟ ΑΠΛΑ... (ΣΗΜΕΙΩΣΗ... ΔΟΥΛΕΥΕΙ SUPER ΣΕ BOARD AM2+,ΣΚΕΨΟΥ ΣΕ ΑΜ3 ΚΑΙ DDR3...)

Κορυφαίος επεξεργαστής σε τέλεια τιμή!!
Σε επιδόσεις (gaming) είναι καλύτερος απο τον Ι7-975 ο οποίος κοστίζει 820 ευρώ!!
Συγχαρητήρια στην AMD!!! Επίσής αξίζει να τον έχετε πάνω σε 890FX μητρική για τις καλύτερες επιδόσεις. Εγω πήρα την Asus Crosshair IV Formula, οτι καλύτερο υπάρχει... δεν εχω λόγια να πω...

Καλά ρε φίλε και εγώ την ίδια Intel εχώ και η Amd είναι τοσο καλύτερη γιατί εμένα πάει Turbo!

10 ΜΕ ΤΟΝΟ ...
ΕΧΩ ΔΥΟ PCs ,ΤΟ ΕΝΑ ΜΕ INTEL Q9650 (310 ΕΥΡΩ ... ) ,ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ ΜΕ PHENOM II Χ6 1090T (291 ΕΥΡΩ...) .Η ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ AMD ... Ο INTEL ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΟΣ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΡΥΕΣ ΜΕΡΕΣ ΤΟΥ ΧΕΙΜΩΝΑ (ΣΑΝ ΑΕΡΟΘΕΡΜΟ ΦΥΣΙΚΑ ...)

ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ. Η AMD ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΥΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΕΣ ΠΑΡΑΓΕΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΦΘΗΝΟΥΣ. ΤΟΝ ΕΧΩ ΒΑΛΕΙ ΣTΗΝ ΜΗΤΡΙΚΗ ΜΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Asus Crosshair III Formula ΚΑΙ ΜΟΥ ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΛΕΣ ΚΑΙ ΕΧΩ SERVER. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΑΓΩΡΑΣΩ INTEL ΕΦΟΣΟΝ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΑΚΡΙΒΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΟΥΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΩ ΑΠΟ ΤΟΝ Η/Υ.
ΣΑΣ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΩ ΜΑΖΙ ΜΕ AMD ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΗΣΕΤΕ ΚΑΙ LINUX. ΩΣ ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ LINUXΑΣ ΣΑΣ ΛΕΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΕΤΕ. Ο AMD ΕΙΝΑΙ ΦΤΙΑΓΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΜΕΝΟΣ ΓΙΑ LINUX.

Πολύ καλός επεξεργαστής! Και συ ανώνυμε φίλε που έκανες το πρώτο σχόλιο: Στην Ελλάδα έχουμε 21% Φ.Π.Α. και πληρώνουμε τα πράγματα στην ίδια ποσοτική τιμή με τα δολλάρια. Εννοώ ότι αυτός ο επ/στης κάνει $300 στην Αμερική και 300 Ευρώ στην Ελλάδα! Ενώ ίσως σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες να κάνει λιγότερο! Πάντως τα 300 Ευρώ είναι περισσότερα από τα $300...

Τον πήρα την 2η μέρα κυκλοφορίας το να γλιτώσω 20-30 ευρό δεν αξίζει την αναμονή να πέσει η τιμή :p

Νομίζω ότι είναι η καλύτερη αγορά για φέτος σε περίδο Δ.Ν.Τ. :P Η AMD έχει βρει το κουμπί και μας τρελαίνει ακόμα περισσότερο. Με το να υποστηρίζει ο επεξεργαστής AM2+ (DDR2) με μια απλή αναβάθμιση του bios, δείχνει πως η εταιρεία σέβεται καταστάσεις και τσέπες. Τώρα το αν ο επεξεργαστής δεν φτάσει τις επιδόεις του INTEL, σιγά τα ωα! Την ίδια δουλειά θα κάνει εξίσου καλά και φυσικά γλυτώνεις 700 ευρώ, με την περίοδο απόσβεσης να είναι αρκετά μικρή. Αξίζει τον κόπο, ο συγκεκριμένος επεξεργαστής για τα επόμενα 5 χρόνια είναι ιδανικός....Οικονομία από την μια, καλή δουλειά από την άλλη...

Μπράβο στην AMD! Πολύ καλός επεξεργαστής! Τα προϊόντα που έβγαλε η AMD και η ΑΤΙ φέτος, φαίνεται να τις σώζουν οικονομικά! Αν βγάλει και έναν ακόμα 6 πύρηνο λίγο καλύτερο απ αυτόν και βγουν λίγο καλύτερες μητρικές ΑΜ3, θα φάει τους μισούς πελάτες της Intel! AMD For Ever!

Παιδιά σκέφτομαι να τον αγοράσω το καλοκαιράκι πιστεύω να έχουν πέσει και άλλο οι τιμές οπότε.
P.S Σε gaming αξίζει το κάθε σεντ του!....

Φαίνεται από τα benchmarks ένα πολύ δυνατός επεξεργαστής και με μεγάλες δυνατότητες o/c. Θα τον αγοράσω...

Ο Επεξεργαστής τα σπάει!

ΑΠΛΑ ΤΕΛΕΙΟΣ!!!

Πρώτη ψήφο πρώτη βαθμολογία με ένα καθαρό 10!
Παιδιά ο Intel Core i7 980x κάνει 1000 ευρώ και σύνολο βαθμολογίας έχει 20.000. Παιδιά ο AMD PHENOM II X6 1090T κάνει 300 ευρώ και έχει σύνολο βαθμολογίας 15.000. Τι να πω η INTEL είναι ισχυρότεροι αλλά είναι πολύ ακριβοί. Πάρτε τον σκίζει....... Δεν υπάρχει καλύτερη απόδοση-τιμή!

Καλός ο Phenom II X6, αλλά από τη στιγμή που φαίνεται να χάνει στα benchmarks, από έναν i7 930 που κοστίζει λιγότερο θα το σκεπτόμουν πολύ να αγοράσω έναν.
P.S: Απαράδεκτη η τακτική να μην λαμβάνεται υποψη η συναλλαγματική ισοτιμία. Ρωτώ όμως, τι θα συνέβαινε αν το 1Ε αγόραζε λιγότερα από 1$, θα κρατούσαν ακόμα την ισοτιμία 1-1, η θα έβαζαν υψηλότερη τιμή;